УИД 77RS0001-02-2022-019122-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2715/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 491 322 рублей 82 копейки, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 8 113 рублей 23 копейки, ссылаясь на то, что 10.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки *, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по полису КАСКО № AI 170362949. Сумма страхового возмещения поврежденного автомобиля *, составила 491 322 рублей 82 копейки. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в указанном размере, при этом у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО, что и послужило обращением в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, 10.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки *, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по полису КАСКО № *.

Согласно сведениям ГИБДД, к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего привели виновные действия ФИО1, управлявшего автомобилем марки *.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 (виновника ДТП) не была застрахована.

В связи с этим истец произвел выплату страхового возмещения в размере 491 322 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № 598048 от 30.05.2022 года.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что страховая компания потерпевшего выплатила сумму ущерба в размере 491 322 рублей 82 копейки, при этом гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была, данное обстоятельство никем оспорено не было, доказательств обратного не представлено, в связи с чем ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП, в связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 491 322 рублей 82 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из того, что данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела документами. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 000 рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8 113 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * г.р. в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН *) в счет возмещения ущерба сумму в размере 491 322 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 113 рублей 23 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова