УИД 78MS0082-01-2023-002144-70
Дело № 2-5821/2023 15 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Лельховой И.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "АВТОГАРАНТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "АВТОГАРАНТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 29.12.2022 в размере 54 613,42 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 909 рублей.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг от 22.10.2021, который расторгнут по решению суда, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 467 000 рублей, уплаченные по данному договору, которые фактически возвращены истцу 29.12.2022, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств исполнены несвоевременно, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2022 по гражданскому делу № 2-3988/2022 расторгнут договор оказания услуг «Автозащита» №10992/АГ/1-2021 от 22.10.2021, заключенный между ФИО1 и ООО "АВТОГАРАНТ". С ООО "АВТОГАРАНТ" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 467 000 рублей, компенсация морального вреда в размер 10 000 рублей, штраф в размере 238 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 14 250 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2023 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "АВТОГАРАНТ" – без удовлетворения.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения вышеназванного спора, судом было установлено, что между ООО «Экспобанк» и истцом был заключен кредитный договор <***> от 22.10.2021, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства CHERY TIGGO 7 PRO, 2021 года выпуска.
Одновременно с заключением кредитного договора в тот же день между ФИО1 и ООО "АВТОГАРАНТ" был заключен договор об оказании услуг «Автозащита» №10992/АГ/1-2021от 22.10.2021 путем подписания заявления (оферты).
25.10.2021 на основании платежного поручения Банком с кредитного счета истца в пользу ООО "АВТОГАРАНТ" перечислены денежные средства в размере 467 000 рублей.
11.11.2021 истец направил в адрес ООО "АВТОГАРАНТ" заявление о расторжении договора от 22.10.2021 и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 467 000 рублей.
В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых на сумму 467 000 рублей, уплаченную истцом по договору, за период с 22.11.2021 (10 дней с даты отправки претензии на возврат денежных средств по договору) по 29.12.2022 (дата выплаты денежных средств по решению суда) составит 53 385,16 рублей, исходя из следующего расчета:
период дней дней в году ставка, % проценты, ?
22.11.2021 – 19.12.2021 28 365 7,5 2 686,85
20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 6 090,19
14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 1 701,67
28.02.2022 – 10.04.2022 42 365 20 10 747,40
11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 5 002,66
04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 4 119,84
27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 2 533,32
14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 4 983,47
25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 5 731,95
19.09.2022 – 29.12.2022 102 365 7,5 9 787,81
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку удовлетворенные судом требования истца составляют 97,75 % (53 385,16 x 100: 54 613,42) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2 932,50 рублей (3000 x 97,75%), почтовые расходы в размере 625,49 рублей (723,24 х 97,75 %). Данные расходы истца подтверждены документально (л.д. 10-12, 31-32), в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.
При этом суд полагает, что указанный размер расходов истца по оплате услуг представителя отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем суд не находит оснований для его уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1802 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "АВТОГАРАНТ" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 по 29.12.2022 в размере 53 385,16 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 932,50 рублей, почтовые расходы в размере 625,49 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "АВТОГАРАНТ" в доход государства государственную пошлину в размере 1802 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.