Дело № 2-1441/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000536-38

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 мая 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 14 мая 2021 года в отношении ФИО1 в СО по г. Рыбинску СУ Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 16 января 2023 года, ФИО1 признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении данного преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

ФИО1 указывает, что в связи с возбуждением уголовного дела он очень сильно переживал, поскольку подвергался длительному уголовному преследованию. У ФИО1 появились проблемы со здоровьем: <данные изъяты> ФИО1 боялся потерять работу, которая являлась для него единственным источником дохода и давала право на досрочное пенсионное обеспечение. В связи с уголовным преследованием ФИО1 постоянно обсуждали на работе, истцу приходилось отчитываться перед работодателем о движении уголовного дела. ФИО1 терпел усмешки и осуждения со стороны коллег, изменилось и отношение к истцу со стороны родственников.

В связи с незаконным уголовным преследованием ФИО1 просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 руб.

Определением судьи от 17 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Ярославской области.

Определением судьи от 10 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: старший следователь СО по г. Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области ФИО2, следователь по ОВД СО по г. Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что уголовное преследование в отношении ФИО1 длилось около двух лет. В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая в дальнейшем отменена, к истцу применено обязательство о явке. ФИО1 во время уголовного преследования продолжал работать, но ему было рекомендовано уволиться по собственному желанию. В настоящее время истец продолжает работать в <данные изъяты>. В связи с уголовным преследованием отношение на работе к ФИО1 изменилось. Каждый шаг истца контролировался руководством, истец все время находился в стрессовом состоянии. В связи с уголовным преследованием ФИО1 мог лишиться службы в <данные изъяты> и льгот, связанных с несением данной службы.

Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Ярославской области по доверенностям ФИО5 по заявленным требованиям возражала, просила в их удовлетворении отказать. Ссылалась на то, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда сильно завышена. Доказательств того, что проведенное в отношении ФИО1 расследование каким-либо образом повлияло на его профессиональную деятельность, благосостояние, здоровье, семейное и социальное благополучие в дело не представлено.

Третьи лица: старший следователь СО по г. Рыбинску СУ СК РФ по ЯО ФИО2, следователь по ОВД СО по г. Рыбинску СУ СК РФ по ЯО ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Ярославской области по доверенностям ФИО5, исследовав письменные материалы дела, уголовное дело № 1-484/2022 в отношении ФИО1, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии со статьей 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В силу части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (пункт 1 части 2 статьи 133 УПК РФ).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 с 28 июня 2016 года по настоящее время занимает должность <данные изъяты>

На основании постановления старшего следователя СО по г. Рыбинску СУ СК РФ по ЯО от 14 мая 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ.

Подозреваемым с 22 сентября 2021 года, а затем обвиняемым с 4 октября 2021 года по данному уголовному делу являлся ФИО1

ФИО1 вменялась в вину <данные изъяты>

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 16 января 2023 года, ФИО1 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и оправдан. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с актом их толкования, а также то, что в отношении ФИО1 был вынесен оправдательный приговор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: категорию преступления, в совершении которого обвинялся ФИО1 (преступление средней тяжести), длительность уголовного преследования (1 год 8 месяцев), применение в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 22 сентября 2021 года по 4 октября 2021 года (менее месяца), а с 4 октября 2021 года – применение к ФИО1 иной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке; характер и объем преследования; степень причиненных истцу нравственных и физических страданий; личность ФИО1: <данные изъяты>; то, что в результате уголовного преследования ФИО1 свободы лишен не был, работы не лишился, а также требования разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., полагает, что она отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова