УИД: 66RS0057-01-2023-000561-65

Гр.дело №2-614/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Бакиной М.В.

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению городского хозяйства г.Талица Администрации Талицкого городского об установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка, указав, что ей принадлежит квартира в трехквартирном жилом доме, общей площадью квартиры 65,5 кв.м, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию серия № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено: ФИО6, нотариус нотариального округа города Талица и Талицкого района Свердловской области; номер в реестре нотариуса: 3809; Договора Дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено: ФИО6, нотариус нотариального округа города Талица и Талицкого района Свердловской области; номер в реестре нотариуса: №; Право зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

Истцу принадлежит земельный участок общей площадью 1059 кв.м, с кадастровым №, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверено: ФИО6, нотариус нотариального округа города Талица и Талицкого района Свердловской области; номер в реестре нотариуса: 4668; Право зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Указанный земельный участок используется как сад, огород, на части участка расположены надворные постройки (гараж, баня, теплицы) и состоит из трех участков, расположенных в непосредственной близости между собой и жилым помещением истца,

Жилой дом (в том числе квартира истца) и земельный участок расположены по адресу: <адрес>.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

За оформлением Земельного участка (установлением границ в соответствии с требованиями земельного законодательства - межевание), истец ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру.

17 апреля 2023 года, после необходимых замеров, кадастровым инженером была составлена схема земельного участка истца с кадастровым номером с кадастровым №, где площадь земельного участка при уточнении составила 982 кв.м, (уменьшилась на 77 в.м.)

С южной стороны земельный участок истца граничит с земельным участком ответчика ФИО2, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым №, (смежные точки: точка н32 - Х412239,90;У235926,5; точка н21 - Х412234,88; У235924Д4).

Поскольку границы смежного земельного участка ответчика ФИО2 также не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, для установления границ земельного участка истца ФИО1 требуется согласие на установление границ земельного участка ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 отказалась подписать акт согласования границ смежных земельных участков истца и ответчика, согласно представленной ей схеме с координатами смежных точек: точка н32 - Х412239,90; У235926,5;, точка н21 - Х412234,88; У235924Д4.

ФИО2 мотивировала свой отказ тем, что часть ее земельного участка незаконно отошла к земельному участку истца.

В то время, как земельный участок истца был приобретен в собственность наследодателем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Главы Администрации города Талица Свердловской области №, стоит на кадастровом учете площадью 1059 кв.м, с кадастровым №, а фактическое использование данного земельного участка семьей истца составляет 53 года (с 1970 года). Территория земельного участка истцом не изменялась, не увеличивалась и не уменьшалась - смежные земельные участки разделены межой, которой более 20 лет.

В настоящее время при замерах кадастровым инженером площадь земельного участка уменьшилась до 982 кв.м, что меньше отведенного на 77 кв.м., что допускается действующим законодательством. Размеры по фасаду и левой меже (смежная граница с ответчиком) не изменились, изменились лишь за счет более точных приборов измерения.

Таким образом права ФИО1 нарушены - она не имеет возможности без обращения в суд установить границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, используемого (находящегося в собственности) семьей истца (наследодатель, отец истца ФИО7 и наследница ФИО1) более 22 лет и который они с 1970 года используют открыто и добросовестно пользуясь земельным участком по целевому назначению, эффективно, рационально, соблюдая мероприятия по использованию и охране земель и окружающей среды.

В связи с чем, истец просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 982 кв.м, с кадастровым №, со следующими координатами: точка н32 - Х412239,90; У235926,5;, точка н21 - Х412234,88; У235924Д4.

04.05.2023 истец ФИО1 обратилась с уточненным исковым заявлением к ФИО2, Управлению городского хозяйства г.Талица Администрации ТГО об установлении границ земельного участка, в котором просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 982 кв.м, с кадастровым №, со следующими координатами, смежными с земельным участком ответчика ФИО2:: точка н32 - Х412239,90; У235926,5;, точка н21 - Х412234,88; У235924Д4. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 982 кв.м. с кадастровым №, со следующими координатами, смежными с государственными землями общего пользования ТГО СО: точка н11-Х412243,71; У2359215,70; точка н20-Х412252,39; У2359236,43; точка 19-Х412254,67; точка У2359238,56; точка 18-Х412254,68; У2359241,02 (л.д.72-74).

24.05.2023 ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 об установлении границ земельного участка, просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 709 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, со следующими координатами в точках Н11 Х412243.71, У 2359215.70, точка Н21 Х412234.88, У 2359242.14, точка Н20 Х412252.39, У 2359236.43) (л.д.91-94).

09.06.2023 ответчик ФИО2 уточнила встречные исковые требования, просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 709 м2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, со следующими координатами в точках Н11 Х412243.71, У 2359215.70, точка Н1 Х412251.01, У 2359229.57, точка Н20 Х412252.39, У 2359236.43, точка Н19 – Х412254,67, Y 2359238.56) (л.д.138-141).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО2, согласно условиям которого:

По настоящему соглашению истец ФИО1 и ответчик ФИО2 отказываются от заявленных ими исковых требований в полном объеме.

Просят установить границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый № и 66:28:2901027:19 со следующими координатами в точках:

точка Н 12 - Х412243.71, Y 2359215.70,

точка Н 25 - Х412247.33, Y 2359224.35,

точка Н 24 (HI) - X 412251,01, Y2359229,57,

точка Н23- Х412251.33, Y 2359233.90,

точка 3- Х412240,49 Y2359225,85,

точка 4 -Х412243,14 Y2359225,59,

точка 5 - Х412243,55 Y2359229,72,

точка 6 - Х412245,80 Y2359229,49,

точка 7 -Х412245,99 Y2359231,20,

точка 8- Х412247,17 Y2359231,06,

точка 9- Х412247,69 Y2359235,46.

3.Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Сторонам мирового соглашения разъяснено и понятно, что мировое соглашение имеет силу решения суда, и в случае его неисполнения какой-либо из сторон, другая сторона вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке.

4.Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, стороны несут самостоятельно.

5.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах на двух листах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр находится в материалах дела в Талицком районном суде Свердловской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам были разъяснены и им понятны.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 153.11, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению городского хозяйства г.Талица Администрации Талицкого городского об установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, согласно условиям которого:

По настоящему соглашению истец ФИО1 и ответчик ФИО2 отказываются от заявленных ими исковых требований в полном объеме.

Просят установить границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый № и № со следующими координатами в точках:

точка Н 12 - Х412243.71, Y 2359215.70,

точка Н 25 - Х412247.33, Y 2359224.35,

точка Н 24 (HI) - X 412251,01, Y2359229,57,

точка Н23- Х412251.33, Y 2359233.90,

точка 3- Х412240,49 Y2359225,85,

точка 4 -Х412243,14 Y2359225,59,

точка 5 - Х412243,55 Y2359229,72,

точка 6 - Х412245,80 Y2359229,49,

точка 7 -Х412245,99 Y2359231,20,

точка 8- Х412247,17 Y2359231,06,

точка 9- Х412247,69 Y2359235,46.

3.Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Сторонам мирового соглашения разъяснено и понятно, что мировое соглашение имеет силу решения суда, и в случае его неисполнения какой-либо из сторон, другая сторона вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке.

4.Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, стороны несут самостоятельно.

5.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах на двух листах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр находится в материалах дела в Талицком районном суде Свердловской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению городского хозяйства г.Талица Администрации Талицкого городского об установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Бакина М.В.