34RS0002-01-2022-006365-29

Дело № 5-1500/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2022 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда Серухина А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р., гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего НПЗ «Лукойл» альпинистом, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , р. Яр, мкр. 1-й, , фактически проживающего по адресу: , инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: , где в кухонной комнате нанес ФИО3 побои, а именно два удара кулаком по голове, чем причинил последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указав, что ФИО3 приходится ему супругой, от брака у них двое детей. Неприязненных отношений между ними нет. Это была минутная ссора, в ходе которой он нанес супруге побои. Ранее таких ситуаций не возникало. Сейчас они проживают одной семьей, конфликт улажен. Просил не назначать наказание в виде ареста, поскольку трудоустроен.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила назначить наказание в виде штрафа. Также в ходе телефонного разговора подтвердила, что конфликт между ней и ФИО1 улажен.

Должностное лицо органа внутренних дел, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: , где в кухонной комнате нанес ФИО3 побои, а именно два удара кулаком по голове, чем причинил последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АК-34 063482 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ПП ОП-3 УМВД РФ по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объясне6ниями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта за № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 имелись повреждения в виде двух подкожных гематом (кровоподтеки) обеих лобно –височных областей. Данные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н»).

Также из материалов дела следует, что в порядке ст. 144-145 УПК РФ (КУСП 7335 от ДД.ММ.ГГГГ) произведены следующие действия: взяты объяснения у потерпевшей ФИО3, допрошен ФИО1, подготовлено заключение эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, следует отметить, что материалы проверки, проведенной в рамках статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами по делу об административном правонарушении по смыслу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами признаются любые фактические данные, в том числе полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также суд учитывает, что правдивость показаний потерпевшей ФИО3, отраженных в ее объяснениях, объективно подтверждена заключением эксперта, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде в виде двух подкожных гематом (кровоподтеки) обеих лобно –височных областей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о получении указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, из положения стоя, не имеется.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшим приведенных телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных, от установленных по данному делу об административном правонарушении.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 нанес ФИО3 повреждения, причинив последней телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, причинившие физическую боль, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, посягающего на здоровье - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО1 и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, его личность и имущественное положение, а также, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности, соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р., гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по (Управление МВД России по ), ИНН <***>, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, расчётный счёт 03№, БИК 011806101 Отделение Волгоград , КБК 18№, УИН18№ (административный штраф ОП №), протокол об административном правонарушении АК-34 063482 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья А.В. Серухина