ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., с участием помощника прокурора Кобелевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обращаясь в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут на 37 км автодороги Р-258 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Виновность ответчика установлена приговором Шелеховского городского суда. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке. В результате ДТП пассажиру автомобиля № ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого внутрисуставного перелома проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости с отрывом фрагмента в области прикрепления задней порции крестообразной связки, левосторонний гемартроз, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойки утраты общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%). Расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов были взысканы с ФИО2 Шелеховским городским судом при рассмотрении гражданского иска, заявленного в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика. ФИО1 в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, травмы потребовали длительного лечения, а также значительного периода реабилитации. ФИО4 до настоящего времени испытывает болевые ощущения, вызываемыми полученными в результате ДТП травмами. Привычный образ жизни истца нарушен, здоровье подорвано. ФИО1 была вынуждена проходить длительное лечение, неоднократные обследования для установления и уточнения диагнозов. Размер денежной компенсации морального вреда ФИО1 оценивает в 400 000 рублей. Для защиты своих нарушенных прав и законных интересов истец была вынуждена обратиться к адвокату. Расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут на 37 км автодороги Р-258 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля № ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Шелеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, суд признает за истцом ФИО1 право на возмещение морального вреда.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 указанного кодекса определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел все заслуживающие внимания конкретные обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, которое произошло по вине ответчика ФИО2, факт наступления тяжкого вреда здоровью истца, характер и степень полученных телесных повреждений, продолжительность лечения полученных травм, их последствия, тяжесть ее моральных переживаний о своем здоровье и физических страданий, невозможность вести привычный образ жизни.

Исходя из указанного, а также положений статьи 1101 ГК РФ о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, при этом достаточной и справедливой суд считает компенсацию в размере 300 00 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в ходе его рассмотрения судом интересы истца представляла ФИО5 В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя ФИО1 представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 Предметом указанного соглашения явилось оказание юридической помощи, а именно: подготовка и подачи в суд искового заявления о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и представление интересов ФИО1 в суде по гражданскому делу по иску к ФИО2 о компенсации морального вреда, квитанция об оплате 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, подтверждающие несение истцом расходов в связи с рассмотрением дела, принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены частично, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в части.

Определяя подлежащую взысканию сумму расходов на представителя, суд исходит из содержания и объема оказанных юридических услуг, времени занятости представителя в судебных заседаниях, категории спора и сложности дела, а также учитывает принцип разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку именно такая сумма не нарушает необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов истца с объемом защищенного права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дандарова