Дело № 2-2277/2023
36RS0001-01-2023-002272-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Селищевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Омаровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, по <адрес>
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представила.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, представила возражения в письменном виде, согласно которым идентичный спор уже был рассмотрен в Железнодорожном районном суде г.Воронежа судьей Примаковой Т.А. – 29.08.2023 года.
При таких обстоятельствах, с учетом положении ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Воронежа имеется гражданское дело №2-1749/2023 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением по <адрес>. Решением суда от 29.08.2023г. исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего спора в производстве Железнодорожного районного суда г.Воронежа имеется гражданское дело по тождественному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, по которому 29.08.2023 года судом принято решение, что является основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья А.А.Селищева