РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Кузнецове В.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ПАО «Сбербанк России» ссылалось на то, что между ним и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № <обезличено>, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом по карте <данные изъяты> с возможностью последующего увеличения либо уменьшения лимита. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, требование о возврате задолженности, направленное в адрес ответчика <дата обезличена>, не исполнено. Просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Суд выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований ответчику, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № <обезличено>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№ <обезличено>) неосновательно полученные денежные средства (неосновательное обогащение) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – <дата обезличена>

Судья Л.М. Баханова