Дело № 5-693/2025
УИД23RS0003-01-2025-005944-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2025 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Литва, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося адвокатом <адрес>вой коллегии адвокатов
установил:
11сентября 2025 года инспектором ОИАЗ ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т.Ш. 11.09.2025г. в 10 час.00 мин. по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 Т.Ш. в социальной сети «Телеграм», на странице «https:web.telegram.org/k#@Timson_05» разместил изображение национальной символики (свастики), чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что действительно на своей личной странице в мессенджере Телеграм, разместил изображение национального флага Израиля, где вместо символа Государства Израиль – ФИО3, нанес свастику – изображение нацистской символики для привлечения внимания к палестино-израильскому конфликту и отображения личного отношения ФИО2 к военному межнациональному конфликту, приведшему к гибели палестинских детей, стариков, женщин.
При том ФИО2 пояснил, что являясь адвокатом, имея юридическое образование, он намеренно разместил данное изображение, так как положения ст.20.3 КоАП РФ не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Поскольку он не производил пропаганду нацизма или его восхваление, наоборот сопроводил соответствующее изображение записью «животные», «детоубийцы» полагает, что его действия не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Выслушав пояснения ФИО2, огласив иисследовав материалы дела, суд находит, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Частью 1 ст.20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.
Под демонстрацией нацисткой символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Согласно ст.1 Федерального закона №114-ФЗ, к экстремистской деятельности относятся, в том числе публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Из административного материала следует, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> было выявлено, что ФИО1 Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Телеграмм» на странице «https.web.Telegram.org#@Timson_05» разместил изображение нацисткой символики (свастики).
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов», размещенных на интернет -странице и иными материалами дела, пояснениями ФИО1 в судебном заседании, подтверждавшего факт размещения нацистской символики.
При этом, по мнению суда, фактическое размещение нацисткой символики само по себе является ее демонстрацией путем размещения на личной страницепоста с выставлением изображения, делающие ее восприятие доступным без указания на необходимость какого-либо негативного контекста данного изображения.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Данные доказательства судом признаются в качестве достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
С учетом личности виновного и тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание статус привлекаемого к административной ответственности лица, имеющего высшее юридическое образование, являющегося адвокатом, учитывая, что данная информация в настоящее время не удалена, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
При этом суд полагает, что наказание в виде административного ареста, в данном случае, излишне суровым не является, поскольку оно основано на данных, подтверждающих необходимость применения к адвокату такой меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП целям наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Литва, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8(восемь) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с 11сентября 2025 года с 12 час. 00 мин.) в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Анапский городской суд.
Судья: О.Н. Карпенко
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Карпенко О.Н. (подпись) ___________Помощник судьи(подпись)________________ «11» сентября 2025 г.
Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«11» сентября2025 годаПомощник судьи ______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела №5-693/2025УИД:23RS0003-01-2025-005944-10Анапского городского суда Краснодарского края