Судья: Павлова С.А. Дело № 33-33029/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0052-01-2023-005122-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2023 года частную жалобу ФИО на определение Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2023 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о признании права на выплаты членам семьи военнослужащего умершего при исполнении обязанностей военной службы.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2023 года исковое заявление ФИО возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе ФИО просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции основанным на неправильном применении норм процессуального права.

Из искового заявления следует, что ФИО проходил военную по контракту в войсковой части 83123 в должности старшего бортового механика авиационного отряда авиационной эскадрильи.

ФИО 10 января 2023 года умер в реанимационном отделении ГБУЗ МО «Щелковская городская больница» расположенной по адресу: <данные изъяты>.

ФИО 3 апреля 2023 года обратилась в военный комиссариат городских округов Щелково, Фрязино, Звездный городок и Лосино-Петроградских округов Московской области с письменным заявлением о назначении и выплате несовершеннолетней ФИО ежемесячной денежной компенсации с 11 января 2023 года связи со смертью ее отца ФИО, связанной с исполнением обязанностей военной службы.

Заявления были направлены 4 апреля 2023 года для принятия решения в Военный комиссариат Московской области, что подтверждается выданными уведомлениями.

При посещении военного комиссариата городских округов Щелково, Фрязино, Звездный городок и Лосино-Петроградских округов Московской области ФИО были возвращены заявления с комплектами прилагаемых документов без объяснения причин в отказе в назначении выплат.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что исковое заявление должно рассматриваться в соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными положениями ст. 28 ГПК РФ, по адресу нахождения организации.

Суд первой инстанции указал, что истец обратился к Военному комиссариату Московской области, однако заявителем не учтено, что указанная организация расположена по адресу: г. Москва, Малая Юшуньская, д. 1, корп. 2, что в свою очередь, не относится к подсудности Щелковского городского суда Московской области.

Указанный вывод суд апелляционной инстанции находит ошибочным и не соответствующим требованиям закона.

По общим правилам территориальной подсудности, установленной в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из искового заявления ФИО следует, что её требования заявлены к ответчику Военному комиссариату городских округов Щелково, Фрязино, Звездный городок и Лосино-Петроградских округов Московской области, о признании права на выплаты членам семьи военнослужащего умершего при исполнении обязанностей военной службы.

Между тем, место нахождения ответчика расположено по адресу: <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возвращения искового заявления, так как оно подано истцом с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление было постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права (ст. 135 ГПК РФ), судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

При таких, обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Щелковским городским судом Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2023 года отменить.

Материал по иску ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к Военному комиссариату Московской области о признании права на выплаты членам семьи военнослужащего умершего при исполнении обязанностей военной службы, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Судья