Дело № 2-7465/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-005813-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО "СК Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 93 940,66 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 019 руб., а также почтовых расходов на отправку копии иска в размере 92,40 руб.

Истец ООО "СК Согласие" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для дальнейшего рассмотрения в другой суд по подсудности, в связи с принятием дела к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении, местом жительства ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, по состоянию на 21.08.2023 года по сведениям, содержащимся в информационных системах МВД России в сфере миграции, зарегистрирован по адресу по месту жительства: <адрес>

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, деятельность судов строго регламентирована установленными законом процессуальными правилами, определяющими, как должно совершаться каждое действие суда при рассмотрении и разрешении дел. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 33 ГПК РФ определяет основания для передачи дела по подсудности, а именно: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Правоотношения сторон не регулируются правилами исключительной подсудности.

Учитывая, что ответчик регистрации по месту жительства в городском округе Красногорск не имеет, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, исковое заявление ООО "СК "Согласие" принято Красногорским городским судом в нарушение правил подсудности, т.к. рассмотрение данного дела не относится к юрисдикции Красногорского городского суда Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-7465/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, передать по подсудности в Клинский городской суд Московской области (141601, <...>.), для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.М. Осадчая