76RS0024-01-2024-005082-45 Дело № 5-23/2025 (5-547/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 14 февраля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2024 в 15 часов 36 минут в г.Ярославле на ул. Шевелюха, д. 137 ФИО1, управляя автобусом «Volgabus» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, во избежание наезда на пешехода, применил меры экстренного торможения, вследствие чего, в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО, в результате которого она получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения помимо показаний потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20.12.2024 содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением об обращении 19.06.2024 ФИО с телесными повреждениями, пояснившей о падении в автобусе № 25, при резком торможении, в районе зоопарка;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г.Ярославле на ул. Шевелюха, д. 137, с приложенной схемой и фотоматериалами, в которых отражена дорожная разметка; указано, что освещение естественное, без осадков, видимость 300 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая;

- объяснениями ФИО, согласно которым 19.06.2024 в 14 часов 9 минут, она на ООТ «Зоопарк» села в автобус, идущий по маршруту № 25 в сторону проспекта Авиаторов, по ул. Шевелюха. В какой-то момент водитель автобуса резко затормозил, ФИО2 не удержалась за поручень, ее тело резко развернуло, и она упала рядом с водительским местом. Водитель произошедшее видел, сказал только – «извините», после чего продолжил движение. ФИО2 вышла из автобуса на ООТ «ул. Саукова», куда вызвала такси и поехала в травмопункт;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 19.06.2024 он управлял автобусом «Volgabus» с г.н. НОМЕР, по направлению 15 МКР – Машприбор. По пути следования, в районе <...> отъехал от ООТ и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в последний момент увидел пешехода, вступившего на переход и во избежание столкновения применил меры экстренного торможения, вследствие которого, в салоне автобуса упала пассажирка. Момент падения ФИО1 видел, но также видел, как женщина самостоятельно встала и села на свободное место. О ее самочувствии не справлялся, помощи ФИО1 не предлагал, о травме женщина ему не сообщала;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО имелись: а) <данные изъяты>, болевой синдром, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к средней тяжести; б) <данные изъяты> без функциональных нарушений не причинившие вреда здоровью;

- путевым листом, в котором водителем автобуса «Volgabus», г.н. НОМЕР за 19.06.2024 указан ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства, из которого следует, что владельцем автобуса «Volgabus», г.н.. НОМЕР, является ООО «Автотранспортная компания»;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО1 имеет национальное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автобусом «Volgabus», на ул. Шевелюха д. 137, г. Ярославля в нарушение п.10.1 ПДД не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, во избежание наезда на пешехода, применил меры экстренного торможения, в результате чего при резком торможении произошло падение в салоне автобуса пассажира ФИО

В результате указанных виновных действий ФИО1 аЮ.Н., связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, пассажир ФИО получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, работает водителем. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова