Дело № 2-3582/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав на то, что 12 декабря 2007 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, по условиям которого права требования по данному договору № переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 57 167 рублей 20 копеек. На основании судебного приказа № 2-1703/2017 от 26 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла Республики Тыва с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58124,71 руб. Задолженность по данному договору исполнена в полном объеме 19 февраля 2020 года. Вместе с тем, согласно требованиям ст.ст. 395, 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года (после уступки прав) по 19 февраля 2020 года подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 103068,66 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 21 апреля 2015 года (после уступки прав) по 25 сентября 2017 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере 10221,17 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26 сентября 2017 года по 19 февраля 2020 года в размере 8011,58 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 19.02.2020 г. в размере 103068,66 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 25.09.2017 г. в размере 10221,17 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2017 г. по 19.02.2020 в размере 8011,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3627 рублей, почтовые расходы- 84 рублей.

Представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании карты на условиях: лимит офердрафта- 30 000 рублей, ставка по кредиту- 55,72 % годовых.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым права требования по вышеприведенному договору № от 12 декабря 2007 года, переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» с размером задолженности 57167,20 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла № 2-1703/2017 от 26.09.2017 с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2007 за период с 20.04.2015 г. по 04.09.2017 г. в размере 57167,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 957,51 руб.

Согласно справке ООО «АФК» от 20.01.2023, на основании вышеуказанного судебного приказа за период с 26.09.2017 по 19.02.2020 г. задолженность в размере 58124,71 рублей исполнена в полном объеме следующими платежами: 799,79 руб.- 13.04.2018; 985,13 руб.- 15.05.2018; 3506,95 руб.- 26.07.2018; 442,46 руб.- 19.07.2018; 1689,21 руб.- 11.09.2018; 1742,72 руб.- 16.10.2018; 1192,87 руб.- 20.11.2018; 1738,28 руб.- 11.12.2018; 1809,12 руб.- 11.01.2019; 1761,07 руб.- 12.02.2019; 2951,19 руб.- 05.03.2019; 8929,84 руб.- 16.04.2019; 4,81 руб.- 13.08.2019; 1423,62 руб.- 27.12.2019; 1818,1 руб.- 30.01.2020; 27329,55 руб.- 19.02.2020.

Таким образом, судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла № 2-1703/2017 от 26 сентября 2017 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав требования- 12 мая 2015 года.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору исполнена 19 февраля 2020 года, то в силу ч.2 ст.809 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в размере 55,72 % годовых за пользование суммой займа за период с 21.04.2015 по 27.06.2022.

Согласно расчету истца, проверенному судом, размером процентов в соответствии с ч.2 ст. 809 ГПК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 19 февраля 2020 года составляет 103068,66 рублей, с учетом погашения части долга:

39945,69 х 1415 х 55,72%/365 = 86286,85

39505,92 х 42 х 55,72%/365 = 2532,97

30576,08 х 119 х 55,72%/365 = 5554,53

30571,27 х 136 х 55,72%/365 = 6347,03

29147,65 х 34 х 55,72%/365 = 1512,87

27329,55 х 20 х 55,72%/365 = 834,41

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, а также доказательств оплаты процентов за указанный период не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 19 февраля 2020 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Учитывая, что само по себе наличие судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла № 2-1703/2017 от 26 сентября 2017 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2007 указывает на то, задолженность по договору являлась просроченной, то исходя из вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда России истец вправе требовать от ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 21 апреля 2015 по 25 сентября 2017, а также с 26 сентября 2017 по 19 февраля 2020.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 по 25 сентября 2017 составляет- 10 221,17, а также за период с 26 сентября 2017 по 19 февраля 2020- 8011,58 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3627 рублей и почтовые расходы в размере 84,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199, 234 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) 103068,66 рублей в счет процентов по договору от 12.12.2007 года за период с 21.04.2015 по 19.02.2020 года, также 10221,17 рублей в счет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 25.09.2017 года, 8011,58 рублей в счет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.09.2017 по 19.02.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3627 рублей и почтовые расходы в размере 84,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко