Дело № 5-943/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО8 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2022 года в 02 часа 45 минут ФИО8, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Советская в районе д.4 в г. Твери, совершил нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ФИО9 Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО9 Рио, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 12 февраля 2022 года около 02 часа 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, двигался по Волжский проезду, хотел совершить маневр поворота налево на ул. Советская, д.1. По ул. С. Перовской на зеленый сигнал светофора во встречном движении двигался автомобиль Кия Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 При осуществлении маневра поворота налево он не уступил дорогу автомобилю Кия Рио, государственный регистрационный знак № регион, с которым произошло столкновение. Его транспортное средство развернуло, он вышел из автомобиля. Потерпевшей оказали медицинскую помощь, и увезли в больницу. Ему медицинскую помощь не оказали. С потерпевшей он не связывался, извинений не приносил, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. У него имеются хронические заболевания: рассеянный склероз, астма, неврит глазного нерва правого глаза. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку автомобиль ему необходим для работы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 12 февраля 2022 года в 22 часа 45 минут она вызвала такси через приложение «Яндекс Такси», по адресу: <...>, и должна была доехать до Беляковского переулка, д.9, до травмпункта, поскольку ее покусала собака. За ней приехал автомобиль ФИО9 Рио, государственный регистрационный знак № регион. Она села на заднее сиденье слева, ремнем безопасности не пристегивалась. Как произошло дорожно-транспортное происшествие она не видела, так как ее внимание было приковано к телефону. Когда они доехали до перекрестка Волжского проезда и ул. Советская, в автомобиль в котором она находилась врезался автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8 Она вышла из машины, у нее из лба текла кровь. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь, которая увезла ее в больницу. ФИО8 ее состоянием здоровья не интересовался, извинений не приносил, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. Просила назначить ФИО8 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщил. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО8, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 февраля 2022 года в 02 часа 45 минут ФИО8, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Советская в районе д.4 в г. Твери, совершил нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, при повороте на лево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ФИО9 Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО9 Рио, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 был причинен легкий вред здоровью

Вина ФИО8 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2022 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 февраля 2022 года, согласно которого инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 произвел осмотр места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 февраля 2022 года в 02 часа 45 минут по адресу: <...>, с участием транспортных средств: ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8 и ФИО9 Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (л.д.13-15);

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 февраля 2022 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием транспортных средств: ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8 и ФИО9 Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (л.д.16);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 12 февраля 2022 года, согласно которых 12 февраля 2022 года в 02 часа 45 минут по адресу: <...>, произошло столкновение двух автомобилей: ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8 и ФИО9 Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 (л.д.17-18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12 февраля 2022 года водителя ФИО8 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12 февраля 2022 года водителя ФИО2 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 12 февраля 2022 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.21);

- рапортом на имя врио начальника Центрального ОП УМВД России по г.Твери ФИО4 № от 12 февраля 2022 года, из которого следует, что 12 февраля 2022 года в 20 часов 20 минут в ГБ №1 обратилась ФИО1 с диагнозом: ушибленная рана лобной области слева (л.д.27).

- рапортом на имя начальника Центрального ОП УМВД России по г.Твери ФИО5 № от 12 февраля 2022 года, из которого следует, что 12 февраля 2022 года в 03 часа 26 минут в приемное отделение ГБ №4 доставлена ФИО1 с диагнозом: ушиб м/т головы, м/т лица, рваная рана лба, отпущена (л.д.31).

28 февраля 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО6 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.38).

Как следует из заключения эксперта № от 11 апреля 2022 года, у ФИО1 имелась ушибленная рана в области лба, зажившая с образованием рубца. Эта рана возникла от действия тупого твердого предмета, не имеет каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета. Учитывая возможность проведения первичной хирургической обработки раны (потерпевшая отказалась), она образовалась не задолго до обращения ФИО1 в ГБУЗ «КБСМП», возможно, в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 12 февраля 2022 года. Рана в области лба, потребовавшая наложения хирургических швов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г.№194н) (л.д.47-48).

19 апреля 2022 года начальником отделения по АП и ПБДД ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО7 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.42).

Согласно заключению эксперта № от 28 апреля 2022 года, у ФИО1 имелась ушибленная рана в области лба, зажившая с образованием рубца. Эта рана возникла от действия тупого твердого предмета, не имеет каки-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета. Учитывая возможность проведения первичной хирургической обработки раны, она образовалась незадолго до первичного обращения ФИО1 за медицинской помощью в ГБУЗ «КБСМП», возможно в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 12 февраля 2022 года. Рана в области лба, потребовавшая наложения хирургических швов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г.№194н) (л.д.44-45).

Из объяснений ФИО8 от 12 февраля 2022 года следует, что 12 февраля 2022 года около 02 часа 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, и двигался по Волжскому проезду, хотел совершить поворот на ул. Советская, д.1 налево. По ул. С. Перовской на зеленый сигнал светофора во встречном движении двигался автомобиль Кия Рио. По Волжскому проезду при повороте не лево он не уступил дорогу встречному автомобилю и было совершено столкновение с автомобилем ФИО9 Рио. Ремнем безопасности был пристегнут, видеорегистратором его автомобиль не был оборудован. Травмы получил незначительные (л.д.21).

Как следует из объяснений ФИО2 от 12 февраля 2022 года, он 12 февраля 2022 года примерно в 02 часа 50 минут управлял автомобилем Кио Рио, государственный регистрационный знак № регион, двигался со стороны набережной Афанасия Никитина в сторону ул. Новоторжская. В его автомобиле находилось двое пассажиров, девушка и парень. Девушка сидела на заднем пассажирском сидении слева, ремнем безопасности не была пристегнута. Парень сидел на заднем пассажирском сидении справа. В результате ДТП пострадала девушка. Она обратилась за медицинской помощью. Он ремнем безопасности был пристегнут, его автомобиль не оборудован видеорегистратором. Он вез пассажиров через приложение «Яндекс Такси» с Петербургского шоссе, д.76 до Беляковского переулка, д.9. Виновником в ДТП считает второго водителя, так как тот не уступил ему дорогу на регулируемом перекрестке (л.д.22).

Согласно объяснений ФИО1 от 12 февраля 2022 года, 12 февраля 2022 года в 02 часа 45 минут она вызвала такси через приложение «Яндекс Такси» по адресу: <...>, до Беляковского переулка, д.9. За ней приехал автомобиль ФИО9 Рио, государственный регистрационный знак № регион. Она села на заднее сиденье слева, ремнем безопасности не пристегивалась. Как произошла авария, она не видела, так как ее внимание было приковано к телефону. Когда они проехали мост через реку Волга и доехали до перекрестка Волжского проезда и ул. Советская, в автомобиль где она находилась, врезался автомобиль ВАЗ 2109. Не помнит, как получила телесные повреждения. Скорую помощь вызвал ее молодой человек, которая доставила ее в 4-ю городскую больницу, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили. Цель ее поездки было посещение врача, так как 12 февраля 2022 года ее укусила собака на ул. Хромова (л.д.23).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО8, нарушившего п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО8 не исполнены требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО8

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения автомобилей ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8 и автомобиля ФИО9 Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 27 апреля 2022 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО8 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО8 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО8 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, имеет хронические заболевания: рассеянный склероз, астма, неврит глазного нерва правого глаза.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО8 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО8 правонарушения, его последствия, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО1 что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО8 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия (не принес извинения потерпевшей, не интересовался состоянием здоровья потерпевшей, не предпринял попыток к возмещению морального вреда), последствия, возникшие у потерпевшей, мнение потерпевшей ФИО1 которая настаивала на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течении 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 24 августа 2022 года.

Судья Ю.А. Орёл