РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 декабря 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кукушкиной М.Ф. ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСВ» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей ФИО1 был заключен договорзайма №в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> срокомна <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых (с 1-го по 23-й день), <данные изъяты>% годовых (24 день), <данные изъяты>% годовых (с 30-го дня и до погашения). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования №.Ответчикнадлежащим образом не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств, при этомзадолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.В связи с чем, истец просил взыскать ответчикаФИО1 задолженность по договорузайма в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ИстецООО «АСВ» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебное заседаниеответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, предварительно письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых (с 1-го по 23-й день), <данные изъяты>% годовых (24 день), <данные изъяты>% годовых (с 30-го дня и до погашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования №

Из представленных истцом в материалы дела письменных доказательств следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств, при этом по расчету истца задолженностьза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таком положении, исковые требования о взыскании задолженности по договору займаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, заявлены обоснованно и надлежащим истцом.

Вместе с тем, стороной ответчика в суде по правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Условия заключенного договора займа предполагают возврат суммы займа единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ООО «АСВ», мировым судьей судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с лазаренко Е.С. задолженности по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления лазаренко Е.С., указанный судебный приказ был отменен.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом периода действия судебного приказа (4 месяца 19 дней), истец вправе взыскать с ответчика задолженность только в пределах трехгодичного срока давности и периода действия судебного приказа, по периодическим платежам, со сроком их исполнения не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из условий договора займа, единовременный платеж по договору займа ФИО1 обязана была внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что не охватывается указанным выше периодом, а следовательно, срок исковой давности по единовременному платежу от ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ»следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Салбуков К.В.