Решение по делу № 2-1247/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1247/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 31 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,

при секретаре – Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Магомедову ФИО12, Администрации г.Махачкалы, об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации г.Махачкалы, об освобождении имущества из под ареста.

В обоснование иска указала следующее, что определением Ленинского районного суда г, Махачкалы по гражданскому делу № наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (далее - спорный земельный участок).

На спорный земельный участок также наложен запрет на регистрацию постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО7 от 26 марта 2021г. в рамках исполнительного производства №44046/21/05023-ИП. В последующем, согласно информации предоставленной судебным-приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО7, материалы исполнительного производства переданы в Управление ФССП по РД.

Указанные обременения в отношении спорного земельного участка истец считает незаконным, поскольку указанное имущество не принадлежит ФИО4, который является должником по исполнительному производству и ответчиком по гражданскому делу № (Ленинский районный суд г. Махачкалы), на имущество которого решением суда наложен арест, а ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.12,2022г., который не является участником указанного гражданского спора и должником по исполнительному производству.

Спорный земельный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № (который также был в собственности Истца) и с момента образования находился в собственности Истца. Ни спорный земельный участок, ни земельный участок с кадастровым номером № не находился в собственности Ответчика-1 - ФИО4.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ввиду того, что истец по настоящему делу не является участником спора по гражданскому делу №2-1596/2021, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Махачкалы, он не имеет доступа к материалам гражданского дела и не может представить в суд копию определения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 11.03.2021г. по гражданскому делу №2-1596/2021 о применении обеспечительных мер в отношении спорного земельного участка.

Просит суд:

Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) наложенного определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 11.03.2021г. по гражданскому делу №2-1596/2021 и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО7 от 26 марта 2021г. в рамках исполнительного производства №44046/21/05023-ИП следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Извещенный надлежащим образом истец ФИО3 и его представитель (по доверенности) ФИО9 в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО5 Б.М., будучи надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражение на иск не представил.

Извещенное надлежащим образом Администрации г.Махачкалы в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании строения самовольным и его сносе за счет собственных средств, в случае невыполнении указанных требований предоставить право сноса истцу.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела определением Ленинского районного суда г.Махачкалы РД 11 марта 2021 года, в порядке обеспечения иска:

«- наложить запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу : РД, <адрес>.

- наложить запрет на совершение регистрационных и иных действий на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу : РД, <адрес>.

- наложить запрет на ведение строительных работ на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу : РД, <адрес>.

В порядке приведения в исполнение копию настоящего определения направить в Управление государственной регистрации кадастра и картографии по РД, в УФССП по России по РД исполнительный лист.».

Заочным решением Ленинского районного суда., Махачкалы от 11.03.2021 г. исковые требования Иск Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО4 о признании строения самовольным и его сносе, удовлетворены.

Суд

решил:

«Признать самовольной постройкой и обязать ФИО4 снести за счет собственных средств трехэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РД, <адрес>. В случае неисполнения ответчиком судебного решения, предоставить администрации города Махачкалы право снести данное строение за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.».

Судом установлено, что на спорный земельный участок также наложен запрет на регистрацию постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 от 26 марта 2021г. в рамках исполнительного производства №44046/21/05023-ИП.

Согласно выписки из ЕГРН от 01.12.2022 г. следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с 20.10.2015 г. принадлежит истцу ФИО3 (дата присвоения кадастрового номера: 21.04.2016 г.)

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, на момент наложения ограничительных мер на спорный земельный участок собственником арестованного имущества являлся истец, который не является стороной в споре между ответчиками о взыскании задолженности, не являлся должником в исполнительных производствах, а потому имеются основания для освобождения спорного имущества от ареста и от запрета на совершение регистрационных действий.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) наложенного определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 11.03.2021г. по гражданскому делу № 2-1596/2021г. И постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО7 от 26 марта 2021г. В рамках исполнительного производства № 44046/21/05023-ИП следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2023 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 07 апреля 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>