Дело 5-3-46/2025

73RS0024-03-2025-000889-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2025 года с. Большое Нагаткино

Ульяновская область

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетних ребенка, работающего АО «Ил-Авиастар», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2025 около 18:30 часов, ФИО1, находясь по адресу: *** на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес побои И.Е.Н., а именно ФИО1 толкнул обеими руками И.Е.Н. от чего последняя упала на пол и при падении ударилась коленным суставом правой ноги о дверной косяк. Затем ФИО1 продолжая свои противоправные действия, толкнул И.Е.Н. второй раз от чего последняя вновь упала на пол и ударилась правой ягодицей о пол, причинив тем самым своими действиями И.Е.Н. физическую боль и следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей в правой ягодичной области, в области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критерив определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и данные его действия не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения направлен в Ульяновский районный суд Ульяновской области, поскольку по административному делу проведено административное расследование.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 01.05.2025 около 18:30 часов, ФИО1, находясь по адресу: *** на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 толкнул И.Е.Н. в спину, от чего последняя упала на пол и при падении ударилась коленками о пол, а затем она присела ягодицами на свои пятки, второй раз ФИО1 И.Е.Н. не толкал, И.Е.Н. суставом правой ноги о дверной косяк не ударялась. После произошедшего конфликт был исчерпан.

Потерпевшая И.Е.Н., в судебном заседании пояснила, что 01.05.2025 около 18:30 часов, ФИО1, находясь по адресу: *** прихожей, в результате возникшего конфликта толкнул И.Е.Н. в спину, от чего последняя упала, ударилась правым коленом о дверной косяк, испытав при этом физическую боль. ФИО1 из дома И.Е.Н. и ребенка не выпускал. После того, как И.Е.Н. начала одеваться, ФИО1 вновь толкнул потерпевшую в грудь, от чего И.Е.Н. упала на правую ягодицу, испытала при этом физическую боль. Затем стала кричать, звать на помоешь.

УУП ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Выслушав ФИО1, И.Е.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.08.2025 АП-73 № 20030853, составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 1502 от 04.08.2025, согласно которому у И.Е.Н. имелись следующие телесные повреждения: *** Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, могли образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и при ударе о тупой твердый предмет. Учитывая сведения из представленного медицинского документа, считает, что повреждения могли образоваться за несколько минут-часов-суток до обращения в ГУЗ ФИО5 (дата и время обращения 05.05.2025 11:37), что не исключает возможности их образования 01.05.2025 года, в том числе и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

заявлением потерпевшей И.Е.Н. о привлечении к ответственности ФИО1 от 05.05.2025, объяснениями И.Е.Н., ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.05.2025 и фототаблицей; рапортами сотрудников полиции.

Оснований не доверять выводам судебной медицинской экспертизы у суда оснований не имеется, как и не имеется оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств, нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность протокола об административном правонарушении, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не толкал второй раз И.Е.Н., суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами административного дела и показаниями потерпевшей И.Е.Н., заключением эксперта № 1502 от 04.08.2025.

Кроме того, само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, указал, что в результате возникшего конфликта толкнул в спину И.Е.Н., которая упала на колени.

Таким образом, суд считает установленным, что 01.05.2025 около 18:30 часов, ФИО1, находясь по адресу: *** на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес побои И.Е.Н., а именно ФИО1 толкнул обеими руками И.Е.Н. от чего последняя упала на пол и при падении ударилась коленным суставом правой ноги о дверной косяк. Затем ФИО1 продолжая свои противоправные действия толкнул И.Е.Н. второй раз от чего последняя вновь упала на пол и ударилась правой ягодицей о пол, причинив тем самым своими действиями И.Е.Н. физическую боль и следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей в правой ягодичной области, в области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критерив определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и данные его действия не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшей И.Е.Н., как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности впервые, частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области): ИНН <***>, КПП: 732501001, Код ОКТМО: 73654000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016800. Наименование банка: отделение Ульяновск банка России УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК: 017308101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880473250200308536. Наименование платежа: Административные штрафы по постановлению.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов..

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Д.Ю. Антончев