Дело № 5-110 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 25 августа 2022 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В. Копытова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергалась, привлекаемой к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов управляла автомобилем ВАЗ 211540 госрегистрационный знак №, не имея полиса ОСАГО, будучи привлеченным за аналогичное нарушение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от сотрудников ГИБДД, требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством без полиса страхования автогражданской ответственности. Однако ФИО1 данное законное требование сотрудников полиции не выполнила, гражданскую ответственность по ОСАГО не застраховала, тем самым воспрепятствовала сотруднику полиции - отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области исполнению служебных обязанностей, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании показала, что спротоколом по делу об административном правонарушении согласна, вину признает в полном объеме.

Представитель ОМВД России по Уйскому району ФИО2 в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, справкой об административных правонарушениях, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с административным арестом, в данном случае может быть применено наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств: 03100643000000016900, КБК 18811601191019000140, кор.счет 40102810645370000062, наименование платежа административный штраф, УИН 18810474220380001315.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Е.В. Копытова