3/14-0019/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 14 июля 2023 года
Коптевский районный суд адрес в составе
председательствующего Петровой А.Г.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием
помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя фио,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение №8196 и ордер №292 от 21 февраля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №12301450126000051 возбуждено СО ОМВД России по адрес 15 февраля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
15 февраля 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
16 февраля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
По версии следствия, фио совместно с иным установленным лицом 14 февраля 2023 года примерно в 08 часов 30 минут, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле дома № 67 по адрес, адрес, имея намерение на грубое нарушение общественного порядка, пренебрегая общепринятым нормам и правилам поведения, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, держа в руках перцовые баллончики, произвели несколько выпусков данного вещества в сторону фио и фио, чем грубо нарушили общественный порядок.
16 февраля 2023 года фио при допросе в качестве обвиняемого вину свою признал.
17 февраля 2023 года в отношении фио Коптевским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до 15 апреля 2023 года.
Судом возложена на ФИО1 обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя, прокурора и в суд, а также соблюдать возлагаемые судом запреты.
Установлены ФИО1 следующие запреты:
- покидать в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, без согласия следователя с правом его оставления в случае возникновения чрезвычайной ситуации, о чем надлежит незамедлительно уведомить контролирующий орган,
- посещать любые мероприятия, связанные с массовым скоплением людей;
- общаться с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу, а также со всеми лицами по обстоятельствам, связанными с уголовным делом, в том числе с проживающими рядом лицами;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и с контролирующим органом, с информированием о каждом таком звонке контролирующего органа.
7 апреля 2023 года руководителем следственного органа – начальником Следственного Отдела ОМВД России по адрес продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, то есть до 3 месяцев, т.е. до 15 мая 2023 года.
13 апреля 2023 года срок меры пресечения в виде запрета определенных действий продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 15 мая 2023 года, с оставлением ранее наложенных ограничений и запретов.
2 мая 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес продлен срок предварительного следствия до 5 месяцев, т.е. до 15 июля 2023 года.
12 мая 2023 года срок меры пресечения в виде запрета определенных действий продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 15 июля 2023 года, с оставлением ранее наложенных ограничений и запретов.
4 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес продлен срок предварительного следствия до 6 месяцев, т.е. до 15 августа 2023 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1, мотивируя тем, что завершить расследование к ранее установленному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. Считает, что основания для изменения или отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий, избранной в отношении ФИО1, отсутствуют.
Настоящее ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Суд, выслушав:
следователя, поддержавшего заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям;
помощника прокурора, полагавшей необходимым продлить обвиняемому действующую меру пресечения;
обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, указав, что причастность обвиняемый не признает, его действия были сопряжены с действиями самих потерпевших, в настоящее время он не может в полном объеме трудиться, пройти медицинское обследование (МРТ), в связи с наличием «браслета», при этом по расследованию имеется волокита,
изучив представленные суду материалы, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, отвечающего требованиям закона, а также изменения или отмены ранее избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, не изменились и не отпали.
фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, и за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, связанные с применением предмета, используемого в качестве оружия в составе группы, а также сведения о личности ФИО1, в том числе те, на которые ссылается сторона защиты, у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый без ограничения его свободы может скрыться от следствия и суда, может оказать давление на потерпевших и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Тем самым суд приходит к выводу о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения.
Таким образом, оценив правовую и фактическую сложность материалов уголовного дела, общую продолжительность досудебного производства по делу, эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому ему деянию, которая подтверждается материалами дела, не входя в обсуждение вопроса о виновности, основываясь на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения избранной меры пресечения в целях обеспечения интересов предварительного расследования, с учетом всего заявленного объема необходимых следственных действий, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Признаков неэффективности расследования и несвоевременного производства следственных и процессуальных действий при этом судом не установлено.
При рассмотрении данного ходатайства суд учитывает положения п. 51.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», согласно которым только в отношении запрета, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается в соответствии со статьей 109 УПК РФ, срок его действия, а длительность сроков данного запрета определена частью 10 статьи 105.1 УПК РФ.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, однако сами по себе они не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Возложенные на ФИО1 запреты соответствуют требованиям ст. 105.1УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, а также принципам гуманизма, установленным ст. 7 УПК РФ, при этом не лишают ФИО1 право на получение соответствующей медицинской помощи и право на труд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя фио – удовлетворить.
Продлить в отношении обвиняемого ФИО1 срок меры пресечения в виде запрета определённых действий, а именно покидать в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, без согласия следователя с правом его оставления в случае возникновения чрезвычайной ситуации, о чем надлежит незамедлительно уведомить контролирующий орган, на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 15 августа 2023 года, с оставлением ранее наложенных ограничений и запретов.
В удовлетворении ходатайств стороны защиты – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня провозглашения.
Судья А.Г. Петрова