ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской республики Мафедзов А.М., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской,
установил:
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрение жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Действия судьи при получении неподписанной заявителем жалобы на постановление должностного лица, КоАП РФ не регламентированы.
В этой связи суд считает возможным применить по аналогии закона нормы ГПК РФ, регулирующие сходные правоотношения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Поскольку жалоба ФИО3 не подписана, то она должна быть возвращена заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить заявителю в связи с не подписанием им данной жалобы.
Судья
Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов