Решение по делу № 2-435/2022 от 02.08.2022 | Кировградский городской суд (Свердловская область)

Категория дела О понуждении к действию Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

- в нарушение п. 5.1.10 СП 59.13330.2020, п. 4.2.2 ГОСТ Р 52875-2018 отсутствуют тактильно-контрастные наземные указатели; - в нарушение п. 5.1, 5.2 ГОСТ Р 51261-2017 поручни на лестницах отсутствуют, установленные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Верхний Тагил о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-435/2022

УИД:66RS0032-01- 2022-000509-75

Решение изготовлено в

окончательной форме

02 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Верхний Тагил о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Верхний Тагил о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленных требований следующее: прокуратурой города Кировграда с привлечением представителя Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию», участвующего в качестве специалиста, эксперта в области создания и обеспечения безбарьерной среды для людей с инвалидностью и маломобильных групп населения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации в части обеспечения доступности указанной категории граждан объектов социальной инфраструктуры в деятельности Администрации городского округа Верхний Тагил по адресу: <...>. Согласно ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. В силу положений пп. 1,5,6 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика. Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр утвержден СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения:

Лестницы.

- в нарушение п. 5.1.10 СП 59.13330.2020, п. 4.2.2 ГОСТ Р 52875-2018 отсутствуют тактильно-контрастные наземные указатели;

- в нарушение п. 5.1, 5.2 ГОСТ Р 51261-2017 поручни на лестницах отсутствуют, установленные не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Пандус.

- пандус не соответствует обязательным требованиям пп. 5.1.11, 5.1.14-5.1.17 СП 59.13330.2020;

-поручень на пандусе установлен только с одной стороны и имеет высоту 64,0 см (нижний), 102 см (верхний), второй поручень пандуса отсутствует в нарушение пп. 5.2.1 – 5.2.6.3 ГОСТ Р 51261-2017;

- в нарушение п. 5.1.16 СП 59.13330.2020 в нижней части пандуса горизонтальная площадка не соответствует минимальным требованиям по размеру 1,5х1,5 м (фактический размер 1,2х1,2 м);

Вход (входная группа).

- в нарушение п. 4.2.2 ГОСТ Р 52875-2018 отсутствуют тактильные предупреждающие перед входной дверью;

- кнопка вызова персонала расположена в нарушение требований пп. 7.2.2.3, 7.2.2.4, 7.2.2.6 ГОСТ Р 51671-2020;

Зона оказания услуги.

- в нарушение п. 6.5.12 СП 59.13330.2020 отсутствует комплексная информация о пути и направлении движения со схемой расположения и функциональным назначением помещений; отсутствует мнемосхема;

- в нарушение пп. 5.1.3, 6.5.1, 6.5.4, 6.5.9 СП 59.13330.2020 отсутствуют комплексная система средств информационной поддержки и навигации, символы доступности и визуальная информация, а также информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля.

Просит обязать ответчика принять меры к устранению выявленных нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, путем:

1.1. обеспечения перед лестницей устройством тактильно-контрастных наземных указателей по ГОСТ Р 52875-2018 или изменением фактуры поверхности пешеходного пути с подобными характеристиками;

1.2. оборудования лестницы перед входом в здание поручнями в соответствии с ГОСТ Р 51261-2017;

1.3. оборудования пандуса перед входом в здание поручнями в соответствии с ГОСТ Р 51261-2017;

1.4. оборудования нижней части пандуса горизонтальной площадкой с минимальными требованиями по размеру 1,5х1,5 м;

1.5. обеспечения перед входом в здание тактильного указателя в соответствии с ГОСТ Р 52875-2018;

1.6. размещения кнопки вызова персонала в соответствии с пп. 7.2.2.3, 7.2.2.4, 7.2.2.6 ГОСТ Р 51671-2020;

1.7. размещения тактильных или тактильно-звуковых схем, отображающих информацию о размещении и назначении помещений в здании (мнемосхема) в соответствии с п. 6.5.12 СП 59.13330.2020;

1.8. размещения комплексной системы средств информационной поддержки и навигации, символов доступности и визуальной информации, а также информирующей тактильной таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля в соответствии с пп. 5.1.3, 6.5.1, 6.5.4, 6.5.9 СП 59.13330.2020.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кировграда Желновод Д.В. заявленные требования поддержал, просил предоставить ответчику срок для исполнения решения в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление, согласно которому заявленные прокурором г.Кировграда требования ответчик признает в полном объеме, просит принять признание иска и рассмотреть вопрос о признании иска в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию городского округа Верхний Тагил в течение одного года со дня вступления решения в законную силу принять меры к устранению выявленных нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, путем:

1.2. оборудования лестницы перед входом в здание поручнями в соответствии с ГОСТ Р 51261-2017;

1.3. оборудования пандуса перед входом в здание поручнями в соответствии с ГОСТ Р 51261-2017;

1.5. обеспечения перед входом в здание тактильного указателя в соответствии с ГОСТ Р 52875-2018;

1.6. размещения кнопки вызова персонала в соответствии с пп. 7.2.2.3, 7.2.2.4, 7.2.2.6 ГОСТ Р 51671-2020;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы и (или) принесения представления через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В.Альшевская

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →