Дело №12-126/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Брянск 09 августа 2023 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. – ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное 18 июня 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, а также на решение № по жалобе на данное постановление, вынесенное 10 июля 2023 года начальником ОГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2023 года в Фокинский районный суд г.Брянска по почте поступила жалоба защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. – ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное 18 июня 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, а также на решение № по жалобе на данное постановление, вынесенное 10 июля 2023 года начальником ОГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.
По смыслу положений, закрепленных в гл.30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд только на бумажном носителе, при этом она должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований ст.30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст.30.1 названного Кодекса имеют право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении актов.
Наличие подписи заявителя на жалобе является гарантией того, что жалоба подана именно лицом, имеющим право на ее подачу, и содержащееся в ней требование соответствует его волеизъявлению.
В то же время, поступившая в суд жалоба подписи подателя не содержит, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
В связи с этим жалоба подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторной ее подаче в установленном порядке после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. – ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное 18 июня 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, а также на решение № по жалобе на данное постановление, вынесенное 10 июля 2023 года начальником ОГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3, возвратить заявителю без рассмотрения.
.
.
.
.
.
.
.
Судья подпись Д.И. Бобков