Дело №

24RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 17 ноября 2025 года

Cудья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, где проживающего по месту регистрации по <адрес> «Б», <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного снабженцем ООО «Ланит-Сибирь», имеющего водительское удостоверение серия №, №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12.08.2025 г. в 14:25 в г.Красноярске на ул.Железнодорожников, д.24, управляя транспортным средством Honda Civic Ferio, г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял движение по проезжей части дворового проезда, вдоль ул.Железнодорожников, д.24 со стороны ул.Брянская в сторону ул.Железнодорожников, нарушил требования п.8.9 ПДД РФ, а именно, в случаях, когда траектории движения транспортных пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, не уступил дорогу и допустил наезд на Потерпевший №1, осуществляющего движение на велосипеде с электродвигателем «КРУТИ КОЛЕСО М-15» (мощность 240 Ватт) в прямом направлении по проезжей части дворового проезда, вдоль ул.Железнодорожников, д.26 со стороны ул.Северная в направлении ул.Железнодорожников, приближаясь справа по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО8. в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил назначить наказание ФИО9. в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Факт нарушения требования п.8.9 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238692 от 16.10.2025 г.;

-определением 24ОС №880634 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.08.2025 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 12.08.2025 г.;

-видеозаписью ДТП;

-фототаблицей;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО11., из которого следует, что 12.08.2025 г. в 14:25, управляя транспортным средством Honda Civic Ferio, г/н №, осуществлял движение по проезжей части дворового проезда, вдоль ул.Железнодорожников, д.24 со стороны ул.Брянская в сторону ул.Железнодорожников, где в районе д.24 допустил наезд на велосипедиста;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 12.08.2025 г., управляя велосипедом с электродвигателем «КРУТИ КОЛЕСО М-15» (мощность 240 Ватт) в прямом направлении по проезжей части дворового проезда, вдоль ул.Железнодорожников, д.26 со стороны ул.Северная в направлении ул.Железнодорожников, где в районе д.24 на него допустил наезд Honda Civic Ferio, г/н №, в результате чего он получил травмы;

-заключением эксперта №8041 от 25.09.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 12.08.2025 г. у Потерпевший №1 имелась единая травма правой верхней конечности, представленная краевым неполным переломом дистального метаэпифиза лучевой кости и краевым неполным переломом по ладнной поверхности кости трапеции, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе в условиях ДТП.

Нарушение ФИО13. требований п.8.9 ПДД РФ и причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО14 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО15 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 18.09.2025 г., согласно которому ФИО16 тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.8.9 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначен административный штраф 15 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО17 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 18.09.2025 г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающего по месту регистрации по <адрес> «Б», <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного снабженцем ООО «Ланит-Сибирь», имеющего водительское удостоверение серия 99 07, №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 18 сентября 2025 года по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО19 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский