УИД 23RS0046-01-2021-001224-90
К делу № 2-158/2022 (2-980/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Антощук Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Губенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,
установил:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 обратилась в Славянский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. В обосновании своих требований истец указывает на то, что 10.02.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №45094567. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 10.02.2006 банк открыл клиенту банковский счет <...>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял открытое кредитование счета на имя клиента. В период с 10.02.2006 по 20.10.2021 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат, предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <...> клиента. До настоящего момента задолженность по договору о карте, клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету 79037,62 рублей. Согласно счету-выписке по договору о карте, задолженность составила 50471,60 рубль.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебную повестку вручить не представилось возможным. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: <...>
Согласно списку почтовых отправлений ответчику ФИО3 была направлена судебная повестка по адресу: <...>, с отметкой «неудачная попытка вручения».
Суд в этом случае - в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Участвующий в рассмотрении настоящего гражданского дела адвокат Андрусенко Е.А., представивший удостоверение № 5687 от 08.06.2015 и ордер № 084031 от 12.12.2022, назначенный судом в качестве представителя ответчика, в судебном заседании предоставил заявление, в котором указала, что из представленных материалов гражданского дела, следует, что заемщику был предоставлен кредит, по договору кредитной карты №45094567 от 10.02.2006, в размере 40 000 рублей. Согласно заявлению о перевыпуске карты от 04.03.2017, карта была превыпущенна в связи с утратой и увеличен лимит до 150 000 рублей. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение кредитной карты на сумму 40 000 рублей. Определить был ли ФИО1 заключен №45094567 от 10.02.2006 и на какой срок, у суда и сторон нет возможности. Истец не представил суду оригиналы кредитного договора, заявление о выпуске и перевыпуске кредитной карты и иных документов, что не позволяет проверить подлинность и достоверность, указанных сведений. Кроме того ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей 04.10.2020 ФИО1 и не может являться ответчиком по рассматриваемому делу.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно предоставленной информации, судебную повестку ответчику ФИО4 вручить не представилось возможным.
Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.
Согласно списку почтовых отправлений ответчику ФИО4 была направлена судебная повестка по адресу: <...>, с отметкой «неудачная попытка вручения».
Суд в этом случае - в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Участвующий в рассмотрении настоящего гражданского дела адвокат Макаренко Н.П., представивший удостоверение № 4528 от 12.12.2011 и ордер № 815810 от 12.12.2022, назначенный судом в качестве представителя ответчика, в заявлении указала, что не согласна с заявленными исковыми требованиями в связи с тем, что договор на выдачу кредитной карты был заключен в 2006 году, кем был заключен договор о перевыпуске карты в 2017, из представленных документов не ясно. В судебное заседание представитель банка не явился, подлинников документов на сверку не предоставлено. 04.10.2020 ФИО1 умерла, до момента ее смерти задолженность по карте отсутствовала. Просит отказать в удовлетворении иска.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, <...> года рождения, уроженка <...>, умерла 04.10.2020, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 26.03.2021, выданной отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта № 170209230004701421005 от 13.10.2020.
Так же судом установлено, что согласно наследственному делу № 85/2021, наследниками ФИО1 умершей 04.10.2020, являются ее отец ФИО4, ее мать ФИО3, которая отказалась от наследства.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Следовательно, истцом не пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 11.10.2022.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Однако исследую расчет сумм задолженности, на момент смерти 04.10.2020 ответчика задолженности по кредитному договору не имелось.
И лишь после смерти кредитора 11.10.2020 имеется движение по карте в размере 45105,53 рубля.
При таких обстоятельствах судом установлено, что поскольку не установлен долг умершего ответчика, а истцом избран не верный способ защиты нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья Славянского районного суда
Краснодарского края Ю.В. Антощук