Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 г. г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой К.В. с участием лиц согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка.
В обоснование указано, что истец является отцом малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении VIl-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетельством об установлении отцовства ГИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мать ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничена в родительских правах на основании решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
В настоящее время малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насильно удерживается своей бабушкой, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является матерью ФИО2, по месту своей регистрации -
ФИО4 препятствует общению отца ФИО1 со своим малолетним сыном, не дает видеться и ограничивает в общении. Передать ребенка также отказывается, несмотря на то, что малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства отца, а именно .
Считает, что сможет обеспечить достойное содержание сыну и дать ему хорошее воспитание, в связи, с чем просит место жительства ФИО3 с ним.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что отцовство истца в настоящее время оспаривается в судебном порядке биологическим отцом ребёнка, мать ребёнка ограничена в родительских правах и уехала, истец никогда ребёнка не воспитывал, контакт с ним не установлен, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель органа опеки и попечительства по Ленинскому городскому округу в судебном заседании пояснил, что истец в опеку с заявлением о чинении ему препятствий по общению с ребенком не обращался, исковые требования истца направлены к бабушке, условия по месту жительства для проживания ребёнка у истца отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении требований просил отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно п.5 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно п.6 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Судом установлено, что истец является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении VIl-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетельством об установлении отцовства ГИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мать ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничена в родительских правах на основании решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
В настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает со своей бабушкой, ФИО4, по адресу: .
Из Акта обследования условий жизни ребенка от ДД.ММ.ГГГГ представленного Отделом социальной защиты населения районов Северное и Южное Медведково проведенного по адресу истца: , следует, что квартира является трехкомнатной, санитарно- гигиеническое сотояние жилой площади удовлетворительное. У ребенка отсутствует отдельная комната, места для игр, занятий, игрушек и книг. В квартире фактически проживает 3 человека- ФИО1- истец, сожительница ФИО2, ФИО6- бабушка истца.
В квартире имеются обстоятельства, которые могут создать угрозу нормальному воспитанию ребенка. В квартире имеется стойкий запах табака и не созданы все необходимые условия для проживания малолетнего ребенка. Дополнительно истец при осмотре жилого помещения сообщил, что исковое заявление в Видновский городской суд МО к ФИО4 не подавал и не подписывал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не созданы условия для проживания несовершеннолетнего, кроме того истец в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3 с отцом оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Зырянова А.А.