Копия
Дело № 2-2384/2023
УИД: 56RS0018-01-2023-000618-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Оренбург 5 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Лихачеве М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 указав, что ... года умер его отец ...., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 4/9 доли квартиры, площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенной по адресу: ...
Наследниками по закону первой очереди после смерти .... являются сыновья: истец ФИО2 и ответчик ФИО3
В установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истец к нотариусу не обратился, поскольку полагал, что обращаться к нотариусу необходимо по истечении шестимесячного срока.
Фактически истец принял наследство в виде квартиры, через две недели после смерти отца поменял замки на входной двери квартиры, один из комплектов ключей передал второму собственнику квартиры – ФИО4
Истец просит суд установить факт принятия наследства истцом после смерти отца – ...., умершего ... года, в виде квартиры, площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенной по адресу: ... признать за истцом право собственности по праву наследования по закону на 2/9 доли на квартиру, площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенной по адресу: г...
Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сособственик спорной квартиры - ФИО4
Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица нотариус г. Оренбурга ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Как следует из п. 1 ст. 1110, ст. 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что на основании договора передачу квартиры в собственность граждан № N от ... года администрация г. Оренбурга передала в собственность ..., ... и ... квартиру № N, расположенную ....
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... года удовлетворены исковые требования .... и ...., суд
постановил:
«Признать договор на передачу на продажу квартиры в собственность граждан за № N от ... года, в части передачи всей квартиры № N в доме № N по ..., в собственность ...., частично недействительным. Определить за ..., умершим ... года – 1/3 доли, за ... – 1/3 доли, за ... – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № N дома № N по ... в соответствии с договором № N от ... года на передачу и продажу квартиры в собственность граждан. Включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № N в доме № N по ..., принадлежащую ..., умершему ... года в состав наследственной массы после его смерти».
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... года исправлена допущенная судом описка в резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... года в части указания номера квартиры и дома, считать правильным номер квартиры N и номер дома N по ...
Из материалов дела следует, что ... и ... являются родителями истца ФИО2, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ... года серии ... № N
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года, на момент смерти .... на праве общей долевой собственности принадлежали 4/9 доли квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: ...
..., ... года рождения, умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № N, выданным ... года Управлением ЗАГС администрации г. Оренбурга.
Истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти отца ...
Нотариусом г. Оренбурга ФИО5 открыто наследственное дело № N к имуществу умершего ... года ...., из которого видно, что наследственное имущество .... состоит из 4/9 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... и иного имущества.
С заявлением о принятии наследства после смерти .... обратился сын ФИО3. Помимо ФИО3, наследником по закону после смерти ... указан сын – истец ФИО2
Из искового заявления и пояснений представителя истца усматривается, что после смерти отца ...., истец фактически принял наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ..., оплачивал коммунальные услуги за указанное помещение.
В обоснование доводов истца судом в качестве свидетеля допрошен ...., который показал, что является двоюродным братом истца и ответчика, его мать ФИО4 является сособственником долей в квартире. Когда дядя .... умер, ключи от квартиры остались у свидетеля, он их отдал истцу. Истец вывез из квартиры рыболовные принадлежности, лодку, сапоги, свитер, удочки телевизор; после похорон поменял замки в квартире, отдал копию колючей свидетелю и его матери; оплатил коммунальные платежи, сделал ремонт в спальне, заменил смеситель.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ... также подтвердил факт принятия истцом наследства после смерти ... в виде квартиры, находящейся по адресу: ..., указал, что является рабочим, истец пригласил его для вывоза вещей покойного отца из спорной квартиры.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, сведениями о заинтересованности свидетелей суд не обладает.
Со стороны ответчика, третьих лиц возражений относительно установления факта принятия наследства истцом в суд не поступало.
Таким образом, установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца .... в виде его личных вещей, им приняты меры к содержанию наследственного имущества в виде 4/9 долей квартиры по адресу: ...
Установление данного факта истцу необходимо для оформления наследственных прав.
Принимая во внимание тот факт, что ответчик ФИО3 является наследником по закону после смерти отца ... а также тот факт, что он фактически принял наследство в виде спорной квартиры, находящейся по адресу: ..., хотя в установленный законом срок и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ..., подлежат удовлетворению.
Изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что истец в пределах установленного законом срока для принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти отца ...., что является основанием для возникновения права собственности истца в порядке наследования по закону на долю в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
Принимая во внимание, что умерший ... являлся правообладателем 4/9 долей квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <...> Октября, д. 28, кв. 69, и после смерти отца истец фактически принял наследство в виде указанного жилого помещения, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права собственности на указанное имущество являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, учитывая, что истец ФИО2 является одним из двух наследников первой очереди после смерти отца, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти ... на 2/9 доли спорной квартиры.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ..., умершего ... г.
Признать за ФИО2, ... г.р. (паспорт ...) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ..., умершего ... г., на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 12 апреля 2023 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: подпись.
Секретарь: подпись.