Дело №2-336/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000542-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. на <адрес> по вине ФИО2 (ответчика), который управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, и при проезде перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ФИО1, управлявшему автомобилем марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак № двигавшемуся по главной дороге, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Компания Лагарт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди 80» без учета износа составляет 1 195 500 руб., с учетом износа – 356 800 руб., стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства – 29 000 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства – 217 000 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость транспортного средства марки «Ауди 80», расчет ущерба произведен путем вычета из среднерыночной стоимость колесного транспортного средства (217 000 руб.) стоимости годных остатков поврежденного колесного средства (23 000 руб.), из чего следует, что сумма ущерба составляет 188 700 руб.

Кроме того, за услуги по составлению экспертного заключения истцом уплачено - 11 099 руб. (с комиссией); за направление телеграммы об уведомлении ответчика о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля – 280,50 руб., а также при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 974 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 188 700 руб., а также судебные расходы в сумме 16 252,50 руб.

В судебные заседания, назначенные на 29 июня и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 339.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 4 974 руб., уплаченную в ПАО Сбербанк Брянское отделение №, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4997.

Председательствующий Р.М.Будникова