№

УИД 50RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 декабря 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила:

- расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3;

- признанать совместно нажитым имуществом автомобиль HAVAL «JOLION», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, стоимостью 1 620 000 руб.;

- передать автомобиль HAVAL «JOLION», 2021 года выпуска, в единоличную собственность ФИО1;

- взыскать с ФИО1 разницу в разделе супружеского имущества в размере 810 000 руб.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о разделе имущества прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Черноголовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака IV-ИК №. От брака у них родился сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом № Щёлковского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о рождении № и выдано свидетельство о рождении VII-ИК №. В настоящее время стороны совместного хозяйства не ведут, дальнейшее сохранение брака считает невозможным и не целесообразным, поскольку они уже чужие друг другу люди. Истец с ответчиком определили, что после расторжения брака сын Н. остается проживать с ФИО1 Ответчик будет оказывать им материальную помощь.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленное требование о расторжении брака.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представила суду письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика известны и понятны, что также отражено в заявлении о признании иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 о расторжении брака признала добровольно, о чём написала соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении указала, что ей известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 о расторжении брака не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 95000061 Черноголовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.