РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 677/2022 по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес с 30.04.2021 по 25.06.2021 его не выводили на прогулку. Кроме того, в указанный период существенно ухудшилось его состояние здоровья, появились сильные боли в желудке из-за некачественного питания, приведшего к появлению гастрита, ему не была оказана своевременная медицинская помощь, он не был обеспечен необходимым диетическим питанием. 07.06.2021 передал сотруднику СИЗО фио письмо для родственников, которое не было отправлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении его прав со стороны администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, в связи с чем, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец принимал участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором просил отклонить предъявленный иск в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором просил отклонить предъявленный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года (с последующими редакциями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, для взыскания компенсации необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: подтверждение факта причинения истцу физических и нравственных страданий, причинная связь между их наступлением и действиями ответчика, вина причинителя (п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с 29.04.2021 по 14.05.2021 , с 18.05.2021 по 15.06.2021, с 17.06.2021 по 25.06.2021 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в камере № 307, пользовался ежедневной прогулкой в светлое время суток продолжительностью не менее 1 часа. При поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес ФИО1 осмотрен дежурным фельдшером филиала «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России, врачами его состояние расценивается как удовлетворительное.

Из объяснений представителя ответчика следует, что за исследуемый период содержания фио в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес заявлений и жалоб по вопросам медицинского обеспечения, качества пищи от него не поступало. Согласно справке младшего инспектора по проверке и доставке писем оперативного отдела, 06.06.2021 через сервис ФСИН-Письмо поступило электронное письмо на имя фио, зарегистрировано за номером 8085814. Ответа на поступившее письмо ФИО1 не подавал. При размещении фио в камере, строго соблюдены требования ст. 33 № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.»

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки № 50/ТО/2/2 начальника отдела режима и надзора по совместному содержанию лиц в камере; копией справки начальника отдела режима и надзора по описанию камер сборного отделения; копиями журналов учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных; копией врачебной справки от 15.06.2022.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Истец указывает, что должностными лицами СИЗО-2 УФСИН России по адрес ему причинен моральный вред, при этом доказательств, подтверждающих, указанные доводы, суду не представлены.

Напротив, представленные по делу и исследованные судом доказательства, полностью опровергают доводы истца.

Причинение истцу морального вреда действиями ответчиков, равно как и противоправность самих действий, ничем не подтверждены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые заявленные необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: