Дело № 2-791/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в прядке субсидиарной ответственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро Усадьба Права» ФИО1, в котором просит привлечь последнего к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро Усадьба Права», взыскать с ответчика денежные средства в сумме 127500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3750 руб.

Определением судьи Зеленогорского районного суда города Москвы от 27 января 2023 г. данное исковое заявление принято к производству.

Определением Зеленогорского районного суда города Москвы от 24 апреля 2023 г. гражданское дело направлено по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области исходя из места регистрации ответчика ФИО1

Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 мая 2023 г. данное гражданское дело принято к производству.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждаются записью акта о смерти № от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

В силу положений статей 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи220ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 умер <дата>, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском (18 января 2023 г.), и на момент принятия искового заявления к производству суда не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то при установленных обстоятельствах гражданское дело подлежит прекращению.

В связи со смертью указанного ответчика до предъявления иска в суд вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.

При этом права истца на взыскание денежных средств с ФИО1 в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к наследникам указанного ответчика, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов, в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Г. Александрова

УИД: 77RS0008-02-2023-000561-09