Дело № 5 – 360/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Ш.Е.А., его представителя Р.А.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у дома № 12 к. 1 по ул. Худякова в г. Челябинске водитель ФИО1 управляя автомашиной марки 2824NE, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу RACEP PC150-23 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ш.Е.А., движущегося попутно без изменения направления движение и совершил с ним столкновение. В результате чего водитель мотоцикла RACEP PC150-23 государственный регистрационный знак № Ш.Е.А. получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время управлял автомобилем Газель государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Худякова в направлении ул. Лесопарковая со скоростью 40 км/ч. При приближении к перекрестку ул. Худякова и ул. Татьяничевой двигался на разрешающий сигнал светофора в крайней правой полосе. Впереди стоял автомобиль с включенной аварийной сигнализацией. Понимая, что не может остановить автомобиль принял решение перестроиться во вторую полосу, где двигался мотоцикл. В результате чего зацепил руль мотоциклиста и мотоцикл упал. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший Ш.Е.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время управлял мотоциклом RACEP PC150-23 государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Худякова от ул. Воровского в сторону п. Шершни во второй полосе. Неожиданно с правой стороны почувствовал удар, то чего мотоцикл упал и он (Ш.Е.А.) потерял сознание. С места ДТП был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ №. Настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку последний извинений не приносил, состоянием его здоровья не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение Ш.Е.А. легкого вреда здоровью. Копия протокола направлена ФИО1 по месту жительства (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 15);

- письменные объяснения ФИО1, Ш.Е.А. (л.д. 16, 17);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытые переломы двух левых ребер. Иных объективных признаков повреждений у Ш.Е.А. не установлено. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 26-29).

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 30).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у дома № 12 к. 1 по ул. Худякова в г. Челябинске водитель ФИО1 управляя автомашиной марки 2824NE, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования:

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшего Ш.Е.А., которому причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который управлял автомобилем без полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, извинений потерпевшему не приносил, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Ш.Е.А. и его представителя Р.А.Н., настаивающих на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-360/2022 г. (74RS0004-01-2022-003568-39), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.