Дело № 2-249/2023
УИД 77RS0017-02-2022-011199-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 января 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при ведении протокола помощником судьи фио, с участием ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, так как административно дело в отношении него по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
23.08.2018 г. на 31 км М107 ММК Можайско-Волоколамского направления, при движении по направлению М-9 (Балтия) водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., совершил столкновение в попутном направлении с мотоциклом марка автомобиля, г.р.з...., под управлением фио, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, г.р.з...., получило механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля..., нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом 50 АО № 399954 об административном правонарушении от 24.08.2018 г.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
22 марта 2019 г. постановлением мирового судьи судебного адрес судебного адрес дело в отношении фио за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Поскольку доводы иска о причинении ущерба в ДТП ответчиком в состоянии алкогольного опьянения опровергнуты представленными ответчиком доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы с ответчика по оплате госпошлины взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ... в полном объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца. Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 г.
Судья фио