дело № 57RS0014-01-2022-001768-96,
производство № 2-1-1286/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля А с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля С с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя С.А.А.
Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель ФИО1, который нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, и был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате ДТП автомобилю С были причинены механические повреждения.
СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО (полис серии №), заключенного с ФИО1, выплатило собственнику автомобиля С страховое возмещение в размере 245400 рублей.
По вышеуказанному договору ОСАГО ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством А с государственным регистрационным знаком №.
Ссылаясь на данные обстоятельства и нормы пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 245400 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5654 рубля.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля А с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, под его управлением и автомобиля С с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего С.А.А., под управлением последнего.
Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан ФИО1, который нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, и был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате ДТП автомобилю С с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.
Собственник данного транспортного средства С.А.А. обратился в АО «СОГАЗ», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно экспертному заключению от Дата ООО «М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля С с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 245400 рублей.
АО «С», на основании соглашения от 2 февраля 2022 года об урегулировании события по договору ОСАГО, платежным поручением от 4 февраля 2022 года выплатило С.А.А. страховое возмещение в сумме 245400 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства А с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №. Данный договор ОСАГО был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре ОСАГО водителем, а именно ФИО2 По вышеуказанному договору ОСАГО ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
15 февраля 2022 года СПАО «Ингосстрах» возместило АО «С», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный С.А.А. вред в размере 245400 рублей.
Решением Мценского районного суда Орловской области от 26 сентября 2022 года, вынесенному по иску С.А.А. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля С с государственным регистрационным знаком № в рамках ОСАГО с учетом износа составит 334100 рублей.
Размер выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения не превышает указанной суммы.
Поскольку ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП транспортным средством А с государственным регистрационным знаком №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к ФИО1, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть в сумме 245400 рублей.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, на основании статьей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5654 рубля, которые суд признает необходимыми для подачи в суд иска.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 245400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5654 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 9 января 2023 года.
Судья О.О. Ноздрина