УИД: 74RS0031-01-2024-006942-61 Дело №2-112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 26 февраля 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Мухутдинове М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с названным иском в суд, указав, что 13.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(4663585144). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 170000 рублей под 23,80% годовых, сроком на 623 дня. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.05.2020, на 12.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1392 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, на 12.08.2024 составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102852,90 руб. По состоянию на 12.08.2024 общая задолженность по кредитному договору составила 214867,33 руб.. в том числе просроченная ссудная задолженность 149593,62 рубля, просроченные проценты 46916,85 рублей, неустойка по просроченным процентам 9123,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3116,95 рублей, неустойка на просроченные проценты 6116,18 рублей. Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу банка сумму задолженности с 29.05.2020 по 12.08.2024 в размере 214867,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5348,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседания требования признал.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(4663585144), по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 170000 рублей под 23,80% годовых. В заявлении на получение кредита указан срок 36 месяцев. Минимальный ежемесячный платеж составляет 10276 рублей.

С условиями осуществления платежей по кредиту ответчик ознакомлен, о чем расписался в договоре потребительского кредита.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету № за период с 13.12.2019 по 12.08.2024.

Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял до 20.05.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27.02.2023 года судебный приказ № 2-3441/2022 от 29.08.2022 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отменен на основании заявления ответчика.

Согласно представленному судебному приказу № 2-3441/2022 от 29.08.2022 года ПАО «Совкомбанк» обращался за взысканием по нему задолженности по кредитному договору №19/8844/00000/102677(4663585144).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 12.08.2024 составила 214867,33 руб.. в том числе просроченная ссудная задолженность 149593,62 рубля, просроченные проценты 46916,85 рублей, неустойка по просроченным процентам 9123,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3116,95 рублей, неустойка на просроченные проценты 6116,18 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Ответчик, напротив, в судебном заседании возражений по иску не представил.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки, начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы начисленных неустоек.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5348,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***>(4663585144) от 13.12.2019 года за период с 29.05.2020 года по 12.08.2024 года в размере 214867 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5348 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Д.К. Янузакова