Дело № 5-22/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000144-59)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Становое 15 марта 2023 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-22/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего неполное среднее образование; не состоящего в браке; имеющего <данные изъяты> детей, <данные изъяты> из которых несовершеннолетние; работающего разнорабочим в ОАО «СтановоеАгроИнвест»; документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес С А.Ю, один удар по ногам веревкой с металлическим крюком на конце, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.06.2022 года, в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нанёс С А.Ю, один удар по ногам веревкой с металлическим крюком на конце, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины тыльной стороны коленной области.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время они с сыном и бывшей супругой помирились, продолжают жить вместе и ведут общее хозяйство, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения ему наказания в виде административного ареста он может потерять работу.

Потерпевший С А.Ю, в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда, подтвердил, что они с отцом помирились.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- сообщением С О.С., зарегистрированным 21.06.2022 года, в 17 часов 55 минут, в КУСП под № 1494 о том, что бывший супруг ФИО1 буянит, ударил железкой по ногам сына;

- заявлением С А.Ю,, зарегистрированным 21.06.2022 года, в КУСП под № 1496 о привлечении к ответственности ФИО1, который 21.06.2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, нанёс ему один удар веревкой с металлическим буксирным крюком на конце, что причинило ему физическую боль;

- письменными объяснениями С А.Ю, от 21.06.2022 года, согласно которым 21.06.2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, его отец ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в сарай, чтобы вывести быка на луг пастись, бык стал вырываться и он подбежал к отцу, чтобы помочь ему его удержать, но животное сильно дернулось, в результате чего вырвало из рук отца веревку, за которую было привязано. После этого отец замахнулся на него веревкой, на конце которой был прикреплён металлический буксировочный крюк, и ударил его по ногам, отчего он почувствовал сильную боль. На шум прибежал их родственник Л И.С., который начал их разнимать и успокаивать, а его мать С О.С. вызвала полицию;

- письменными объяснениями С О.А. от 21.06.2022 года, согласно которым 21.06.2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 пошел в сарай, чтобы вывести быка на луг пастись, но не смог его удержать. Их сын С А.Ю, находился неподалёку, схватил верёвку и стал удерживать быка, при этом сказал ФИО1 о том, что ему не следовало в состоянии алкогольного опьянения подходить к животному. На что ФИО1, находясь в возбужденном состоянии, схватил с земли верёвку с металлическим крюком на конце и ударил их сына С А.Ю, один раз по ногам. После этого к ним подбежал её племянник Л И.С., чтобы успокоить ФИО1 и удержать быка, который в момент удара вырвался;

- письменными объяснениями Л И.С. от 21.06.2022 года, согласно которым он проживает по соседству с семьёй С-вых, 21.06.2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, он увидел, как ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, пошел в сарай, чтобы вывести быка на луг, через некоторое время раздался сильный шум, на который он побежал, прибежав на место он увидел, что С А.Ю, лежит на земле, а ФИО1 находится рядом с ним, при этом по лугу бегает бык. От С А.Ю, ему стало известно, что, когда бык вырвался, то ФИО1 ударил С А.Ю, по ногам веревкой с металлическим буксировочным крюком на конце. Подбежав к ним, он начал разнимать С А.Ю, и ФИО1, а С О.С. пошла вызывать полицию;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.06.2022 года, согласно которым 21.06.2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, он пошел в сарай, чтобы вывести быка на луг, но не смог справиться с ним, его сын С А.Ю, находившийся по близости схватил веревку и стал удерживать быка, при этом сказал ему о том, что ему не следовало в состоянии алкогольного опьянения подходить к животному. Сказанное сыном разозлило его и он схватил с земли верёвку с металлическим крюком на конце, которой ударил сына один раз. В это время на шум прибежал их родственник Л И.С. и стал их разнимать и успокаивать, а С О.С. пошла вызывать полицию;

- Заключением эксперта № 891/9-22 от 13.12.2022 года, подготовленным на основании изучения материалов проверки и судебно-медицинского амбулаторного исследования, проведенного в отношении С А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения, согласно выводов которого у С А.Ю, обнаружено наличие следующих телесных повреждений: ссадина «тыльной стороны коленной области». Данное телесное повреждение, исходя из его вида, причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей или о таковой, при этом установить давность образования данного повреждения не представляется возможным, так как в предоставленной медицинской документации отсутствует описание его морфологических характеристик (цвет, характер корочек и т.д.). В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется, собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия, совершённые ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом им был нанесен один удар веревкой с металлическим крюком на конце, причинивший телесное повреждение и физическую боль потерпевшему.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности виновного, потерпевшего, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для его снижения ниже низшего предела.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: <***>, КПП 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212,

УИН 18880448230006768119.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшей, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова