Дело ...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

... на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны ..., в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона совершил столкновение со встречным автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, ..., которая двигалась во встречном направлении со стороны ..., не меняя направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., ФИО3, ..., был причинен легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Также ФИО1 показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду неосмотрительности, в связи с тем, что он начал маневр обгона ... на участке дороги, на котором обгон запрещен, и не заметил встречный автомобиль. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, показав, что телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью, были получены ей в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Также ФИО3 показала, что во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 грубо нарушил ПДД РФ, совершил обгона ... на участке дороги, на котором обгон запрещен, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. С момента дорожно-транспортного происшествия ФИО1 состоянием её здоровья не интересовался, какую-либо помощь в лечении не оказывал. В связи с вышеизложенным, ФИО3 просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также показания ФИО3 подтвердила, также просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Собственник автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: копией определения о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); фотографиями (л.д.2); схемой происшествия и приложением (л.д.3); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.4,5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средстворганизации дорожного движения (л.д.7); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями технического средства «Алкотектор» (л.д.9,10); заключением эксперта судебно-химической экспертизы № ... от ... (л.д.12); объяснением ФИО1 (л.д.13); объяснением ФИО2 (л.д.14); объяснением ФИО3 (л.д.15); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.18); заключением эксперта № ... от ... (л.д.25-28); заключением эксперта № ... от ... (л.д.29-32); заключением эксперта № ... от ... (л.д.33-34); заключением эксперта № ... от ... (л.д.35-38); протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.39); иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, при назначении административного наказания судья также учитывает характер действий ФИО1, совершившего грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, что указывает на пренебрежительное отношение ФИО1 как к действующим Правилам дорожного движения, так и к другим участникам дорожного движения.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, личности виновного, его отношения к содеянному, его поведением после совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, учитывая мнение потерпевшей, влияние наказания на условия жизни виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение наказания возложить на ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган и в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин