Дело № 2-482/2025

УИД 33RS0010-01-2025-000650-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от 06.03.2025 ФИО2, представителя истца – адвоката Багровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23.11.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 000 руб. на основании расписки, составленной в простой письменной форме. Срок возврата денежных средств до 31.12.2022. На обращения с просьбой возвратить денежные средства ответчик не отрегалировал, деньги не вернул. Срок возврата денежных средств истек.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 143 767,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 122 503 руб. (л.д. 5-6).

Истец ФИО1, извещавшийся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился (л.д. 24).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представитель истца – адвокат Багрова Н.С. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д. 18, 21, 25), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2021 ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 000 руб. под расписку, в которой ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до 31.12.2022 (л.д. 9).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение денежных средств ФИО3 в сумме 15 000 000 руб. от ФИО1 подтверждается распиской от 23.11.2021 (л.д. 9).

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договор займа заключен сторонами в письменной форме в виде расписки и исполнен истцом в полном объеме. Ответчик договор займа не оспорил. Доказательств возврата долга не представил.

Предъявленная истцом к взысканию задолженность по договору займа от 23.11.2021 составляет 20 143 767,11 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 000 руб., проценты за период с 01.01.2023 по 29.04.2025 – 5 143 767,11 руб. (л.д. 8).

Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, не превышает предельно допустимый размер.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как видно из материалов дела, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора займа.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от 30.04.2025 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 122 503 руб. (л.д. 7). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 23.11.2021 в размере 20 143 767 (двадцать миллионов сто сорок три тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 15 000 000 (пятнадцать миллионов) руб., проценты за период с 01.01.2023 по 29.04.2025 – 5 143 767 (пять миллионов сто сорок три тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 11 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 122 503 (сто двадцать две тысячи пятьсот три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Лапина

Заочное решение в окончательной форме принято 2 июля 2025 года.