РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-003850-98

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/2023 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес действующего в интересах ФИО1 к ООО «Гелионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты

УСТАНОВИЛ:

Истец Головинский межрайонный прокурор адрес действующий в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гелионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, мотивируя свои требования тем, что прокурором проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой выявлен факт нарушения трудового законодательства, невыплаты заработной платы работнику ФИО1, задолженность составляет сумма Ответчик в добровольном порядке задолженность не выплатил. Головинский межрайонный прокурор адрес с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность по заработной плате в размере сумма, денежную компенсацию в размере сумма

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнения, требования просил удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Представитель ООО «ГелионСтрой» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании Головинским межрайонным прокурором адрес проведена проверка исполнения требованного законодательства.

В ходе проверки установлено, что ответчиком ООО «ГелионСтрой» допущено нарушение порядка и сроков выплаты заработной платы ФИО1, задолженность составляет сумма

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность на основании трудового договора в должности инженера отдела снабжения.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2021г. к трудовому договору ФИО1 установлена заработная плата сумма

Согласно представленным расчетным листкам за период с апреля 2022г. по сентябрь 2022г. за предприятием образовалась задолженность в размере сумма

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца, при этом работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, сведений о выплате задолженности не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчиком доказательств выплаты задолженности по заработной плате не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Головинского межрайонного прокурора прокуратуры адрес действующего в интересах ФИО1 и взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

Кроме этого, в силу ст.236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы. Представленные расчет компенсации суд признает арифметически правильным, в связи с чем полагает возможным положить его в основу решения суда, с ответчика подлежит взысканию компенсация рассчитанная на 06.06.2023г. в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Головинского межрайонного прокурора адрес действующего в интересах ФИО1 к ООО «Гелионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты– удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГелионСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы сумма

Взыскать с ООО «ГелионСтрой» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2023г.