Дело № 2-2149/2023
22RS0067-01-2023-002116-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,
при секретаре Кречетовой А.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Октябрьского районного суда г.Барнаула находится настоящее гражданское дело. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика ФИО1
Материалы иска были приняты к производству судом по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика ФИО1
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена наследница ФИО2.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства относящиеся к рассматриваемому вопросу в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Истец обращаясь в суд определил подсудность спора по месту жительства ответчика ФИО1, указав адрес: <адрес>.
Судом установлено, что на момент предъявления иска и в настоящее время ответчик ФИО1 не была зарегистрирована по указанному адресу.
Согласно представленных в материалы дела сведений из миграционных органов, ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
Ответчик ФИО2 согласно справке Краевого адресного бюро зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, ни один из ответчиков на территории Октябрьского района г.Барнаула не проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства наследника принявшего наследство - ответчика ФИО2 в Шипуновский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15-ти дней.
Председательствующий: Ю.Н. Макеева