Дело № 2-119/2023

64RS0036-01-2022-001261-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с 05.06.2021 по 31.05.2022 года по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 500,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 35 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 52 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 руб. и почтовые расходы – 74,40 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен в электронном виде договор займа № с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства ФИО1 в размере 35 000,00 рублей на срок 90 дней. Подписывая указанный договор заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа. По истечении установленного договором займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с условиями договора. До настоящего времени, принятые на себя обязательства, должником в полном объеме не исполнены.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ссылаясь на положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе договором займа, содержащего индивидуальные условия договора потребительского займа, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 35000 руб. на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО "Займ Онлайн" оферты и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, указанных в оферте, индивидуальных условиях договора, в соответствии с которыми сумма займа перечисляется на банковский счет, банковскую карту, либо через платежные системы и сервисы.

В подтверждение перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 35000 руб. и их получения ответчиком, истцом представлена справка АО «Тинькофф Банк», в которой сообщается о перечислении денежных сумм на счет банковской карты ФИО1, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору в части предоставления ему денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до даты полного фактического погашения, 90 дней.

Согласно п. 12 условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, сроком до 3 месяцев 04.05.2021 по 04.08.2021 г.

Условиями договора потребительского займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты – 0,80% за каждый день пользования займом. Полная стоимость займа по договору составила 290,701% годовых. Количество платежей по договору составляет три платежа в размере 17760 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из договора, сумма 35000 рублей была предоставлена ответчику на срок с 04.05.2021 по 04.08.2021, то есть на 90 дней.

Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во втором квартале 2021 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно, не должен превышать 365% годовых.

Согласованный сторонами процент составил 290,701% годовых, что не превышает предельный размер.

Подписывая данный договор с использованием простой электронной подписи (путем ввода СМС-кода в личном кабинете на сайте ООО МФК "Займ Онлайн"), ответчик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями договора потребительского займа, доступными по указанному в договоре адресу в сети интернет (п. 14 Индивидуальных условий).

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнял, в связи с этим, образовалась задолженность, начиная с 05.06.2021 по 31.05.2022 г. в размере 87500 руб., в том числе: 35000 руб. - задолженность по основному долгу, 52500 руб. - задолженность по процентам.

Обстоятельства заключения выше названного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику была предоставлена сумма займа (35000 руб.), ответчиком не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Пунктом 13 договора потребительского займа № установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Исходя из вышеперечисленных норм права, право нового кредитора на взыскание с ответчика суммы займа, процентов и неустойки возникло у истца с момента передачи прав требования по выше указанному договору об уступке прав (требования), с 10.03.2022 года. Соответственно, с указанной даты сохранен порядок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа.

Из материалов дела также следует, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области 18.07.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, который определением мирового судьи от 08.09.2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника, виду чего, истец в дальнейшем воспользовался своим правом на обращение в суд с требованиями к ФИО1 в исковом порядке.

Предъявленный истцом размер задолженности, его расчет признается судом верным, ответчиком он не опровергнут, обоснованных возражений ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, а также учитывая, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает установленного выше указанными требованиями закона ограничения при расчете размера процентов за пользование заемными средствами, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующим положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, 2825 руб., факт оплаты которой подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подлежат удовлетворению требование о взыскании судебных расходов, связанных с почтовым отправлением участнику процесса искового заявления с приложением, в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 825 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 22 февраля 2023 года.

Судья Д.Я. Яворек