УИД 22RS0058-01-2023-000253-96
Дело № 1–59/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2023 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
с участием государственного обвинителя В.В. Удальцова,
защитника - адвоката И.П. Букало, представившей удостоверение № 1431 и ордер №,
подсудимого Дорветхана Агыбая,
переводчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дорветхана Агыбая, ... года рождения, уроженца Монголии, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорветхан Агыбай совершил преступление при следующих обстоятельствах.
15 июня 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, водитель Дорветхан Агыбай, управляя технически исправным автомобилем «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № следовал по проезжей части автомобильной дороги К-27 «Новокалманка — Огни — Михайловка — Антоньевка» в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого грунтово-гравийного покрытия со скоростью около 50 км/час.
В пути следования, Дорветхан Агыбай, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также абзаца 1 пункта 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, неверно оценил дорожную обстановку, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением своего автомобиля, в соответствии с пунктом 1.2. ПДД РФ создал «опасность для движения» -ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего, в указанную дату и время на 37-ом километре вышеуказанной автомобильной дороги, не осуществил должного контроля за движением своего автомобиля, допустив его выезд за пределы проезжей части в кювет.
Вследствие нарушения водителем Дорветханом Агыбаем ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «LADA LARGUS» Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:
- закрытый оскольчатый поперечный перелом диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый косопоперечный перелом диафиза левой малоберцовой кости в верхней трети, которые причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть;
пассажиру автомобиля «LADA LARGUS» Хабилашат Нагзиме были причинены следующие телесные повреждения:
- закрытый перелом левой плечевой кости в области анатомической шейки со смещением отломков, закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости и вывих костей правого предплечья в локтевом суставе, которые причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Хабилашат Нагзиме, явилось грубое нарушение водителем Дорветханом Агыбаем требований ПДД РФ, а именно:
пункта 1.2. ПДД РФ: «В правилах используются следующие основные понятия и термины:«Опасность для движения» - «ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»; абзаца 1 пункта 1.5. ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; абзаца 1 пункта 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Нарушение водителем Дорветханом Агыбаем ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Хабилашат Нагзиме, так как Дорветхан Агыбай, руководствуясь в своих действиях вышеуказанными пунктами ПДД РФ имел возможность предотвратить происшествие, выбрав в данных дорожных условиях, такие приемы управления и скорость движения автомобилем, которые бы обеспечили безопасное движение транспортного средства в пределах половины проезжей части дороги предназначенной для движения в данном направлении с необходимым безопасным боковым интервалом до края проезжей части.
Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимый Дорветхан Агыбай вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший №1 и Хабилашат Нагзиме представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Дорветхана Агыбая, указав на то, что они примирились с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен - подсудимый принес извинения, а также выплатил сумму в счет материального ущерба. Данного возмещения им достаточно. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им понятны.
Подсудимый Дорветхан Агыбай согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Удальцов В.В., защитник Букало И.П. считают, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.
Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Дорветхан Агыбай на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно по месту жительства, соседями, участковым, потерпевшие его простили, загладил причиненный вред в полном объеме, последние к нему претензий не имеют, между указанными лицами состоялось примирение, потерпевшие выразили свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
Так как, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. на стадии следствия, с учетом наличия у него на иждивении 4 малолетних детей, отсутствия постоянного места работы, поскольку это может существенно отразиться на их материальном положении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу №1-59/2023 по обвинению Дорветхана Агыбая
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Дорветхану Агыбаю отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
В силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Дорветхана Агыбая от взыскания процессуальных издержек по делу.
Вещественное доказательство: автомобиль «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Усть-Калманский» передать немедленно под сохранную расписку собственнику Дорветхан Аллабергену, после вступления в законную силу – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ж.В.Голованова