№1-859/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 10 ноября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, забрал из руки Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>, SN: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, материальной ценности не представляющей, на счету которой значимой суммы денег не было, который Потерпевший №1 ранее тайно похитила у Потерпевший №2 На требование Потерпевший №1 вернуть телефон ФИО1 ответил отказом и, действуя открыто, из корыстных побуждений с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным телефоном по своему усмотрению, тем самым открыто похитив, причинив Потерпевший №1 моральный вред, а Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 представлены заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевших не возражали.

Обсудив заявленные потерпевшими ходатайства, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО1 не судим, потерпевшие материальных претензий к нему не имеют, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства:

- коробкой от телефона <данные изъяты>, хранящейся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, последним распоряжаться по своему усмотрению;

- копию закупочного акта – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья

подпись

Е.В. Курилкина