Дело № 11-91/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года город Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.
при секретаре Бондаревой Д.В.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Геворгяна Гора Арсеновича на определение мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Евсеева С.С. от 23.01.2023 об отказе в удовлетворении возражения Геворгяна Гора Арсеновича относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Столичное АВД» о вынесении судебного приказа в отношении Геворгяна Гора Арсеновича,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 20.04.2021 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 860 рублей и уплаченная взыскателем государственная пошлина в размере 427 рублей 90 копеек.
23.06.2021 в адрес ФИО1 (г<адрес>) была направлена копия судебного приказа.
23.01.2023 в канцелярию судебного участка № 92 поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа в связи с тем, что он не согласен с взысканной суммой.
Определение мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 20.04.2021, поскольку им пропущен срок подачи заявление и отсутствуют уважительные причины пропуска должником процессуального срока.
В судебное заседание ФИО1 не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Представитель ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что определения мирового судьи подлежат отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из пунктов 28-33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что судебный приказ изготавливается мировым судьей в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляр данного судебного приказа может быть дополнительно выполнен в форме электронного документа (часть первая статьи 13, часть третья статьи 127 ГПК РФ).
Первый экземпляр судебного приказа на бумажном носителе приобщается к материалам приказного производства, второй экземпляр остается в материалах приказного производства до истечения срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).
Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению мировым судьей.
В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).
Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В судебном заседании установлено, что должник значится зарегистрированы по адресу: город Сочи, <...>, что подтверждается предоставленными в суд апелляционной инстанции копией паспорта.
Сведений о направление посредством почтовых организаций в адрес ФИО1 судебного приказа в материалах дела не имеется, в связи с чем отсутствуют достоверные сведения, позволяющие сделать вывод о том, что он получил либо мог получить судебный приказ, а соответственно подать возражения в установленный законом срок.
В связи с изложенным, оспариваемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Евсеева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении возражения Геворгяна Гора Арсеновича относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Столичное АВД» о вынесении судебного приказа в отношении Геворгяна Гора Арсеновича – отменить.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Евсеева С.С. 20.04.2021 отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
Копия верна: судья- секретарь-