Дело № 5-72/2022

УИД 24RS0039-01-2022-000301-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2022 в 07.10 час на 15 км.+576,5 м. а/д «Енисей – Светлолобово - Малый Имыш», водитель ФИО1, пристегнутый ремнем безопасности, управляя автомобилем ВАЗ21214, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в прямом направлении в сторону ЗАО «Светлолобово», в нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не представил преимущество в движении, кроме того в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство, не обеспечивая постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Honda CR-V», г/н №, с последующим опрокидыванием на проезжей части автомобиля «Honda CR-V», г/н №, и съездом в левый кювет по ходу движения.

В результате произошедшего ДТП пострадали: водитель автомобиля «Honda CR-V», г/н №, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым получены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; пассажир автомобиля «Honda CR-V», г/н №, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой получены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину признал, пояснил, что на перекрестке сбросил газ, посмотрел по сторонам, автомобиля потерпевших не увидел, продолжил движение. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления ТС, поскольку это – его работа, водительское удостоверение нужно ему, чтобы кормить семью.

Потерпевшие ФИО2 №2, ФИО2 №1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в свое отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.08.2022, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 73-75);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 09.04.2022 о том, что 09.04.2022 в 07.15 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что 09.04.2022 на выезде из д.Николаевка произошло ДТП: столкновение двух автомобилей, пострадавших нет. Зарегистрировано в КУСП 09.04.2022 № (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 09.04.2022 о том, что 09.04.2022 в 08.49 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону от фельдшера КГБУЗ «Новоселовская РБ» ФИО3 о том, что 09.04.2022 в <адрес> в КГБУЗ «Новоселовская РБ» доставлены с места ДТП ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ/р, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ; ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ/р, с диагнозом: ушиб передней стенки живота. Зарегистрировано в КУСП 09.04.2022 № (л.д.4);

- рапортом врио зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» по факту ДТП, имевшего место 09.04.2022 на 15 км.+576,5 м. а/д «Енисей – Светлолобово – Малый Имыш» (л.д. 12-14);

- объяснением ФИО2 №1 от 09.04.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 09.04.2022 примерно в 05.30 часов утра выехали из <адрес> со своим супругом ФИО2 №2, на принадлежащем ей автомобиле «Хонда ЦРВ», г/н №. За рулем был супруг, она сидела на переднем сиденье справа. Двигаясь по а/д М.Имыш – Светлолобово – Енисей, примерно около д.Николаевка, на перекрестке, со стороны д.Николаевка с большой скоростью в их сторону двигался автомобиль «Нива» темного цвета. Их скорость была примерно 60 км/ч. После чего она почувствовала удар в левую сторону, а/м и их начало опрокидывать с последующим съездом в левый по ходу движения транспортного средства кювет. Она и её супруг ремнями безопасности были пристегнуты. До и после ДТП спиртные напитки не употребляли. Делали остановку для отдыха в д.Малый Имыш (л.д.16);

- объяснением ФИО2 №2 от 09.04.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 09.04.2022 примерно в 05.30 часов он со своей супругой ФИО2 №1 выехали на принадлежащем ей а/м «Хонда ЦРВ», г/н №, из <адрес> в <адрес>. Были пристегнуты ремнями безопасности. Супруга сидела на переднем пассажирском сиденье справа. В пути следования делали остановку для отдыха в д.Малый Имыш. Двигаясь по а/д «М.Имыш – Светлолобово – Енисей» примерно в 07.00 часов утра на перекрестке в д.Николаевка он увидел как с большой скоростью на них двигался а/м «Нива» темного цвета. Он думал, что тот остановится на перекрестке, в связи с чем он продолжил движение. Двигался медленно, примерно 60 км/ч, так как помнил знак ограничения. После чего почувствовал удар в левую сторону автомобиля. Их автомобиль начало опрокидывать, сколько раз не помнит. После чего съехали в левый по ходу движения транспортного средства кювет. До и после ДТП спиртные напитки он и супруга не употребляли (л.д.17);

- объяснением ФИО1 от 09.04.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 09.04.2022 примерно в 07.10 часов он выехал из д.Николаевка на работу в ЗАО «Светлолобовское» на своем автомобиле «ВАЗ21214», г/н №. При выезде из деревни по сторонам смотрел или нет, не помнит, после чего допустил столкновение с транспортным средством «Honda CR-V», г/н №. Ремнем безопасности был пристегнут. Спиртные напитки до и после ДТП не употреблял (л.д.18);

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.04.2022 (л.д. 19);

- протоколом осмотра транспортного средства «Honda CR-V», г/н № от 09.04.2022 (л.д.21);

- протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ21214», г/н № от 09.04.2022 (л.д.22);- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09.04.2022, согласно которому у ФИО2 №2 не установлено состояние опьянения (л.д.23,24);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09.04.2022, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д.25,26);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 09.04.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.27);

- карточкой операции с ВУ на ФИО2 №2 (л.д.28);

- карточкой учет транспортного средства «Honda CR-V», г/н № (л.д.30);

- карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д.31);

- карточкой учет транспортного средства «ВАЗ21214», г/н № (л.д.33);

- заключением эксперта № от 08.06.2022 в отношении потерпевшей ФИО2 №1, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 09.04.2022 (согласно медицинским документам), у ФИО2 №1 имели место следующие повреждения: закрытый перелом 6 ребра слева со смещением. Вышеописанные повреждения могли возникнуть одномоментно, от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. В соответствии с п.27 Приказа МЗиСР №194Н определить тяжесть вреда здоровью причиненного закрытым переломом 6 ребра со смещением не представляется возможным ввиду отсутствия в мед документах данных о длительности расстройства здоровья. Однако согласно п. S22.3.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при закрытом переломе ребра со смещением составляют 20-30 дней. Срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки в соответствии с п.7.1 Приказа МЗиСР №194Н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с п.4.Б постановления Правительства РФ №522 закрытый перелом ребра со смещением квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно) согласно п.8.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесен к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2017) закрытый перелом ребра со смещением квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.58-60);

- заключением эксперта № от 08.06.2022 в отношении потерпевшего ФИО2 №2, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 09.04.2022 (согласно медицинским документа), у ФИО2 №2 имели место следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника. Вышеописанные повреждения могли возникнуть одномоментно, от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженные при настоящей экспертизе: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника, вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 62-64).

Анализируя вышеуказанные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ21214, г/н №, в нарушение пункта п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не представил преимущество в движении; в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство не обеспечивая постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Honda CR-V», г/н №, с последующим опрокидыванием на проезжей части автомобиля «Honda CR-V», г/н №, и съездом в левый кювет по ходу движения, в связи с чем потерпевшему ФИО2 №2 был причинен легкий вред здоровью, потерпевшей ФИО2 №1 был причинен легкий вред здоровью.

Эти действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших, его личность, считает, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 4000 рублей, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Бескиш, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо направить в Новоселовский районный суд Красноярского края (662430, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Горбачева