ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 7-677/2023

г. Уфа 14 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Абдульманове А.И.,

рассмотрев жалобу ССХ на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ССХ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 №... от дата ССХ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ССХ обратилась с жалобой в суд.

Определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата жалоба ССХ оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ССХ выражает несогласие с определением судьи от дата, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

ССХ, должностное лицо, вынесшие постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д. 38-40). От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оставляя без рассмотрения жалобу ССХ, судья районного суда указал, что обжалуемое постановление вынесено дата и направлено в адрес ССХ, окончательный срок обжалования данного постановления, является дата, жалоба подана дата, то есть в нарушении сроков указанных части 1 статьи 30.3 КоАП РФ..

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в срок, не установлено, ходатайство о восстановлении указанного срока ССХ не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ.

Довод жалобы на определение судьи районного суда о том, что срок обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД заявителем не пропущен, является не состоятельным и основан на неправильном толковании действующего законодательства.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45081176989231 (л.д.18) зафиксированным на постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.17) копия постановления ССХ вручена дата. Последним днем обжалования являлся дата (10 суток после вручения копии постановления), жалоба ССХ подана дата (л.д.13), ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено, жалоба не содержит довода о подаче жалобы в установленные законом срок или причинах пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан правомерно оставил жалобу ССХ на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 №... от дата без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ССХ оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Фаизов Р.З.

дело № 12-43/2023