Решение по делу № 02-0241/2025(02-4887/2024)~М-4243/2024 от 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-241/2025 по иску фио к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

фио (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

23.11.2021 произошло ДТП, в результате которого водитель фио, управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушив ПДД, совершил столкновение с а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП, принадлежащему истцу а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ –РОСЭНЕРГО» полис ОСАГО ННН № 3019219028.

В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО «НСГ –РОСЭНЕРГО» истец обратился к ответчику за получением компенсационной выплаты.

До настоящего времени компенсационная выплата ответчиком не произведена.

Согласно заключению независимого специалиста стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет с учетом износа сумма, расходы на проведение экспертизы составили сумма.

25.05.2024 истец направил претензию ответчику о компенсационной выплате, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, неустойку за период с 11.06.2024 по день вынесения решения суда, но не более сумма, неустойку за период со дня вынесения решения суда по день его исполнения, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил суд отказать в их удовлетворении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 23 ноября 2021 г. произошло ДТП, в результате которого водитель фио, управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушив ПДД, совершил столкновение с а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности.

Выплата истцу была произведена в размере сумма 27.12.2021 (л.д.122) на основании итоговой калькуляции ОО «Центр «МЭТР».

В ходе рассмотрения дела представитель истца ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 18 ноября 2024 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза экспертам АНО «ЮРИДЭКС».

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы АНО «ЮРИДЭКС» следует, что проведенным экспертом исследованием не установлено повреждений а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, которые могли быть получены в результате столкновения с а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате ДТП 23.11.2021.

Суд признает экспертное заключение допустимым доказательством, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Представленная экспертиза истцом не оспорена, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявлено.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки, штрафа, судебных расходов являются производными от требования о взыскании компенсационной выплаты и также не подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с истца в пользу АНО «ЮРИДЭКС» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма на основании заявления АНО «ЮРИДЭКС».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Обязать Управление Судебного департамента адрес перечислить АНО «ЮРИДЭКС» денежные средства в размере сумма, перечисленные представителем истца фио за проведение судебной экспертизы на совании платёжного поручения № 947499 от 18.10.2024.

Взыскать с фио в пользу АНО «ЮРИДЭКС» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 февраля 2025 г.