Решение по делу № 2-321/2025 от 14.05.2025

УИД 38RS0019-01-2025-000247-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

с участием помощника прокурора Падунского района г.Братска Иркутской области Чирковой В.О.,

с участием представителя истца - ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (адрес)» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2025 по исковому заявлению ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (адрес)», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО3, к ФИО5 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (адрес)», действующее в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5, в котором просит признать ФИО5, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). Выселить ФИО5, (дата) года рождения, уроженца (адрес) из жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес).

В обосновании заявления указано, что в ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (адрес)» с (дата) проживают и находятся на полном государственном обеспечении несовершеннолетние: ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., ФИО1, (дата) г.р.

Мать несовершеннолетних - ФИО6, (дата) г.р., (данные изъяты)

ФИО6 приобрела в долевую собственность с использованием средств материнского капитала квартиру по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи квартиры от (дата). ФИО6 принадлежит 7/10 долей, ФИО2 - 1/10 доли, ФИО1 - 1/10 доли, ФИО3 - 1/10 доли. ФИО6 и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства по адресу: (адрес).

В настоящее время в вышеуказанной квартире незаконно проживает ФИО5 без согласия собственников, тем самым нарушая их права.

ФИО5 на контакт с администрацией ОГКУСО «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних (адрес)» не идет, на телефонные звонки не отвечает.

Мать несовершеннолетних - ФИО6 неоднократно просила ФИО5 освободить квартиру, так как не хочет проживать совместно, в связи с прекращением их семейных отношений и невозможностью их возобновления в силу того, что ответчик ведет себя агрессивно по отношению к ней, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО5 отказывается выселяться из жилого помещения.

С (дата) С.Н. проживала в съемной квартире, но в связи с тем, что это в материальном плане затруднительно, так как ФИО13 также выплачивает алименты на несовершеннолетних детей, договор найма ею не был продлен. ФИО6 подала исковое заявление (данные изъяты). Желает забрать своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО1 из социального учреждения и заниматься воспитанием и развитием детей сама и проживать в квартире принадлежащей ей и детям. Совместное проживание ФИО6 с ФИО5 является препятствием для отмены ограничения родительских прав и не соответствует интересам детей.

В судебном заседании представитель истца - ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (адрес)» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО6 планирует (данные изъяты). ФИО6 звонила дочери ФИО1 и сказала, что ФИО5 ее не пускает в суд на данное судебное заседание. По этому поводу обращались в полицию. Несовершеннолетняя ФИО1 со своего телефона созванивается с ФИО6, она поясняет, что ФИО5 ее никуда не пускает, распродает все вещи в квартире, говорит, что в суд не приедет. Пытались и сами с ней связаться, но все безуспешно, ФИО6 не берет трубку. В их дворе живет женщина, которая хорошо общается с детьми, она поясняла, что видит совместно ФИО6 и ФИО5, они вместе ходят. Когда изначально планировали подавать исковое заявление, разъясняли ФИО6 о том, что ей нужно выселить ФИО5, она согласилась, сказала, что приедет, что не хочет проживать с ответчиком, ответчик агрессивен, поясняла, что его боится, что ей нужна помощь. Хотят выселить ФИО5, так как он незаконно проживает в квартире, он не включен в число собственников, (данные изъяты) не является членом семьи. Считает, что иск подлежит удовлетворению, так как действуют в интересах несовершеннолетних. ФИО6 звонила дочери ФИО1, просили ФИО1 задать вопросы матери, что она собирается делать, ФИО1 сказала, что мать планирует их забрать, но ФИО5 ей препятствует, в Центр помощи детям приезжать запрещает. На телефонные звонки специалистов ФИО6 трубку не поднимает. Ответчик проживает по адресу: (адрес) без законных оснований, алименты на содержание несовершеннолетних детей не платит, коммунальные услуги не оплачивает, (данные изъяты) и не считается членом семьи несовершеннолетних детей. ФИО9 скоро исполнится 18 лет, он сможет спокойно жить в квартире, мать хочет забрать детей.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по иску не представил.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) в соответствии с ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле несовершеннолетние дети: ФИО3, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения. В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: МУ МВД России «Братское».

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности ФИО7 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

(данные изъяты)

Представитель государственного органа Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства (адрес) № в судебное заседание не явился, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО8 с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что опека выходила по адресу ответчика, но в квартиру их не впускает ФИО5 Есть препятствия для обследования жилищно-бытовых условий. (данные изъяты)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Чирковой В.О., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно договору купли-продажи квартиры от (дата), ФИО18 и ФИО19 продали ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в общую долевую собственность, распределение долей определили следующим образом: ФИО6 - 7/10 доли, несовершеннолетние – по 1/10 доли каждому. Спорное жилое помещение приобретено ФИО6 в долевую собственность с использованием средств материнского капитала.

Право собственности ФИО6 и несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО2 в указанных долях зарегистрировано (дата) в ЕГРН, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по (адрес) от (дата), от (дата).

В соответствии с уведомлениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по (адрес) от (дата), от (дата) в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО5 на объекты недвижимости.

Из адресных справок ООО ЖЭК «Осиновка» от (дата), РИЦ ООО «БКС» ОТ (дата) установлено, что на регистрационном учете по адресу: (адрес) состоят несовершеннолетние собственники (по 1/10 доле) ФИО2, ФИО1, ФИО2 и собственник 7/10 долей ФИО6

Карточкой лицевого счета подтверждается, что начисление коммунальных услуг по адресу: (адрес) производится на 3 человек.

Согласно расчетам задолженности по адресу: (адрес) по состоянию на (дата) имеется задолженность: перед ООО ЖЭК «Осиновка» в размере 21621,94 руб.; перед ООО «РСО» в размере 573,96 руб.; перед ООО «РСО ТКО» в размере 1894,41 руб.

Актом сверки задолженности по лицевому счету по адресу: (адрес) подтверждается, что по состоянию на (дата) задолженность перед МУП «БВК» составляет 123130,06 руб.

Согласно повторным свидетельствам о рождении от (дата) ФИО5 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО2

(данные изъяты)

На основании распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства (адрес) № от (дата), приказа ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (адрес)» от (дата) несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО2 зачислены с (дата) в ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (адрес)» и проживают в указанном учреждении в настоящее время.

Из копии искового заявления ФИО6 следует, что она обратилась в Братский районный суд с требованием (данные изъяты).

Как следует из рапорта ОП № ОП № МУ МВД России «Братское» от (дата), проведенной проверкой установлено, что по адресу: (адрес) проживают: ФИО5, ФИО6.

Из копии паспорта на имя ФИО5 следует, то он снят с регистрационного учета по месту жительства (дата), в настоящее время регистрации по месту жительства не имеет.

В соответствии с регистрационным досье МВД России от (дата) ФИО5 ранее имел регистрацию: по месту жительства с (дата) по (дата) по адресу: (адрес); по месту пребывания с (дата) по (дата) по адресу: (адрес).

По сообщению ОП № ОП № МУ МВД России «Братское» от (дата) в ходе отработки запроса суда проверялся адрес: (адрес), где при неоднократных проверках адреса, дверь квартиры никто не открывал, за дверью была тишина, свет в окнах не горел, также в ходе устной беседы с соседями никакой информации представляющей интерес выявлено не было, в связи с чем, опросить ФИО6 не представилось возможным.

Копией договора найма от (дата) подтверждается, что ФИО6 временно пользовалась квартирой по адресу: (адрес), пер. Братский, (адрес), договор был заключен на срок до (дата).

По сообщению МУ МВД России «Братское» от (дата) согласно информации модуля «Административная практика» программного обеспечения «Сервис обеспечения охраны общественного порядка» (данные изъяты)

Как следует из сообщения МУ МВД России «Братское» от (дата) на имя руководителя ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (адрес)», обращение о совершении в отношении ФИО6 рассмотрено в соответствии с требованиями «Руководства об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденной приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 27.11.2024г. №, за № от (дата), по результатам рассмотрения материалы проверки по фактам, указанным в заявлении, зарегистрированы (дата) в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) за №. Зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП.

Из материала проверки поступившего в ОП № МУ МВД России «Братское» от (дата) и зарегистрированного в КУСП №, следует, что определением УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Братское» от (дата) в соответствии с п. 1 частью 1 ст. 24.5 КРФ об АП отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из установочной части определения следует, что (данные изъяты)

(данные изъяты)

ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (адрес)» представлена информация о телефонных звонках, в соответствии с которой ФИО6 на телефонные звонки не отвечает, сбрасывает звонки, либо телефон недоступен.

В соответствии с психологическим заключением (данные изъяты)

По сообщению ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, (адрес)» от (дата) была посещена семья ФИО6, проживающая по адресу: (адрес). При неоднократном посещении семьи дверь никто не открыл, оставлялось уведомление с номером телефона и просьбой перезвонить. Со слов соседа с (адрес), семью ФИО6 давно не видели. (дата) С.Н. перезвонила, в ходе телефонного разговора было договорено о встрече на (дата) на 14-00. При посещении семьи, дверь никто не открыл, на телефонные звонки С.Н. не отвечает.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что несовершеннолетние ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., ФИО1, (дата) г.р., являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес) по 1/10 доли в праве каждый. Собственником 7/10 долей указанной квартиры является их мать ФИО6, которая (данные изъяты)

По указанному адресу на регистрационном учете числятся ФИО6 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО2

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: (адрес) проживает ответчик ФИО5, который не является собственником жилого помещения и не имеет регистрации в квартире. (данные изъяты)

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, судом при разрешении настоящего спора установлено, что правовых оснований для проживания в занимаемом жилом помещении у ответчика не имеется. Ответчик самовольно без разрешения собственников жилого помещения проживает в спорной квартире по адресу: (адрес), создавая препятствия в реализации прав детей, как собственников жилого помещения. Ответчик, проживая в жилом помещении, нарушает права несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО2, и третьего лица ФИО6, как собственников жилого помещения, в результате чего они лишены возможности реализовать свое право пользования, владения и распоряжения принадлежащим им имуществом.

Сам факт проживания ответчика ФИО5 по указанному адресу не может свидетельствовать о возникновении у него законного права на пользование данным жилым помещением.

Ответчик право пользования спорным жильем не приобрел, собственники согласия на проживание в спорном жилом помещении ответчика не давали, что объективно подтверждено материалами дела, ответчик незаконно занимает указанное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности несовершеннолетним ФИО2, ФИО1, ФИО2, и третьему лицу ФИО6, которая обратилась в суд с требованием (данные изъяты). ФИО6 желает забрать своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО1 из социального учреждения и заниматься воспитанием и развитием детей сама и проживать в квартире принадлежащей ей и детям. Проживание ФИО5 в спорном жилом помещении является препятствием для посещения детьми жилого помещения, которое им принадлежит на праве собственности. Кроме того, проживание ФИО22 в спорном жилом помещении препятствует (данные изъяты)

Никаких предусмотренных законом оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 не является членом семьи собственников, общее хозяйство с ними не ведет, нарушает права несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО2, проживая по указанному адресу, задолженность по оплате коммунальных услуг не оплачивает. Соглашение о пользовании ответчиком, принадлежащим истцам жилым помещением, заключено не было, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) не имеется.

Также из представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, установлено, что ФИО5 не имеет места работы, (данные изъяты)

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания прекращенным право пользования ответчика ФИО5 жилым помещением по адресу: (адрес), принадлежащим на праве общей долевой собственности, ФИО6 и несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО1, ФИО2

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчик суду не представил, уклонившись от явки в судебное заседание, тем самым выразив свое отношение к пользованию спорной квартирой.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд считает необходимым выселить ФИО5 из жилого помещения по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения, поскольку законного права на спорное жилое помещение она не имеет, собственником не является, оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок и предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (адрес)» (ИНН: <***>), действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО3, к ФИО5 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Право пользования ФИО5, ((дата) г.р., ИНН: (данные изъяты)) жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), - прекратить.

Выселить ФИО5, ((дата) г.р., ИНН: (данные изъяты)) из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2025.

Судья О.Н. Ковалева