Дело № г.
УИД №RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на долю в жилом помещении.
В обоснование заявленных исковых требований, указывает, что на исполнении в Предгорном РОСП УФССП России по СК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-1233-31-556/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировой суд с/у № <адрес>, о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в размере 852 411,09 рублей в пользу ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Квартал 3, тер 2,1.
В ходе исполнительных действий установлено, что должник не имеет счета в банках, так же у должника отсутствуют денежные средства необходимые для исполнения требований исполнительного документа и иное имущество достаточное для исполнения требований исполнительного документа.
Обратившись в суд, просит: обратить взыскание на долю в помещении, принадлежащей ФИО3, а именно: помещение жилое, кад. № (помещение), общая долевая собственность в размере 1/6 доли: 26-26-35/030/2013-829, основание государственной регистрации: решение Предгорного районного суда, ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 206:29:000000:6301-26/471/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местоположение): <адрес>, Квартал 3, <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, представленных сведений из исполнительных производств, оценив представленные в материалах дела доказательства и установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что в Предгорном РОСП УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Предмет исполнения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве на квартиру, площадью 97,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>.
Как следует из материалов дела, а также установлено в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом, у должника ФИО3 отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа и иное имущество, достаточное для фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно п. 7 ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документ, является наложение ареста на имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 4 ст.69 ФЗ № «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО3 в добровольном порядке судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют.
Принимая во внимание, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в жилом помещении.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса, судья,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в жилом помещении.
Обратить взыскание на долю в помещении, принадлежащей ФИО3, а именно: помещение жилое, кад. № (помещение), общая долевая собственность в размере 1/6 доли: 26-26-35/030/2013-829, основание государственной регистрации: решение Предгорного районного суда, ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 206:29:000000:6301-26/471/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местоположение): <адрес>, Квартал 3, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Р.<адрес>