Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием административного ответчика – начальника отдела судебных приставов УФССП России по ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП по ФИО5, УФССП России по о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Овюрского РОСП ФИО5, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника, в не направлении запросов в органы ЗАГС, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте должника, и обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника,
установлено:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП по ФИО5, УФССП России по о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Овюрского РОСП ФИО5, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника, в не направлении запросов в органы ЗАГС, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте должника, и обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, указывая, что в Овюрский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, ознакомиться с материалами исполнительного производства не представляется возможным ввиду территориальной отдаленности.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Овюрского РОСП ФИО5, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника, в не направлении запросов в органы ЗАГС, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте должника, и обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик – старший судебный пристав исполнитель Овюрского РОСП УФССП России по ФИО4 просил отказать в удовлетворении административного иска, пояснив, что меры по взысканию с должника задолженности принимаются, о чем сообщалось административному истцу.
В судебном заседании административный ответчик - представитель Управления ФССП России по в судебное заседание не явился, извещены в надлежащем порядке, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия.
Заинтересованное лицо должник ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.
Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.150 КАС РФ судом не установлено в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть первая). Постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления судебному приставу - исполнителю исполнительного документа.
Судом исследовано дело об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва, судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП в отношении ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредита в размере 190 661,27 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС России о видах деятельности, номера расчетных, валютных и иных счетов в банках, информацию о наличии контрольно-кассовых машин должника ФИО1, в УГИБДД России о наличии автотранспортного средства, зарегистрированного за должником.
ДД.ММ.ГГГГ. направлены запросы в ПАО «Росбанк», Банк «Траст» (ПАО), Банк «Возрождение», АО «Россельхозбанк», АО «АБ «Россия», ООО КБЭР «Банк Казани», АО «Почта Банк», ПАО «Уралсиб», Банк ГПБ (АО), Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Агромпромкредитбанк», АО КБ «Солидарность», АО «СМП Банк», ПАО «Ак Барс», ПАО «Совкомбанк», АО «Экспобанк», ПАО «Банк Синара», АО «ВУЗ-БАНК», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» об имеющихся счетах должника.
Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав исполнитель в присутствии понятых ФИО8., ФИО6 установил, что должник по вышеуказанному адресу временно отсутствовала, уехала по делам в , при проверке имущества на которое можно обратить взыскание не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ. направлен запрос в ГУВМ МВД России для предоставления информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом направлен запрос в органы ЗАГС о предоставлении информации о наличии записи актов гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о перемене фамилии, имени, отчества, о заключении брака.
Согласно ответу ГУВМ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. представлены сведения паспортных данных должника ФИО1
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. органичен выезд должника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, данным постановлением наложен арест на счете №, имеющемся в ПАО «Сбербанк», у должника ФИО1 на сумму 190 661,27 рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, данным постановлением наложен арест на счете №, имеющемся в АО «Россельхозбанк», у должника ФИО1 на сумму 190 661,27 рублей.
Постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с должника исполнительский сбор в размере 13 336,22 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. постановлением обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 202 853,77 рублей, из них основной долг 189 517, 55 рублей, исполнительский сбор 13 336,22 рублей и для производства направлено в Республики Тыва.
На основе исследованных доказательств, по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу, что судебный пристав исполнитель действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава – исполнителя направлены на исполнение требований исполнительного документа о взыскании, соответствуют приведенному закону, права и интересы административного истца не нарушаются, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Поскольку, действия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве, с учетом установленных по делу обстоятельств, соответствуют закону, произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, не нарушает прав и законных интересов административного истца, соответствуют предмету исполнения, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления и об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя у суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП по ФИО5, УФССП России по о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Овюрского РОСП ФИО5, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника, в не направлении запросов в органы ЗАГС, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте должника, и обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Ю.З. Банзай