Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2025 года <адрес>

Горловский ФИО41 суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО28

с участием заявителя ФИО2

представителей заинтересованного лица ФИО29, ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело особого производства по заявлению ФИО2 /заинтересованное лицо - Администрация ФИО41 округа Горловка Донецкой Народной Республики/ об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО32В., как двоюродной теткой и племянницей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что её отец - ФИО3 и ФИО4 являлись двоюродными братом и сестрой. Их матери ФИО5 (мать ФИО26 В.И.) и ФИО26 (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ- ФИО40) являлись родными сестрами. В 1981 году ФИО16 зарегистрировала брак с ФИО17 и изменила фамилию на ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя - ФИО26 В.И. умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная тетя ФИО32В, после смерти которой открылось наследственное имущество, в том числе в виде домовладения № по <адрес>, на которое она является единственным наследником, поскольку иные родственники ФИО32В., умерли, детей у неё не было. Она приняла наследство после смерти ФИО32В., в установленный действующим законодательством срок обратилась с заявлением к нотариусу, в связи с чем нотариусом ФИО27 ФИО41 нотариального округа ФИО31, открыто наследственное дело, а также ФИО9 вступила во владение и управление наследственным имуществом. Вместе с тем, при оформлении наследственных прав обнаружилось отсутствие документов, подтверждающих родство между матерью её отца ФИО26 А.А., и матерью ФИО32В. – ФИО40 (ФИО26) Т.А., а именно отсутствуют свидетельство о рождении и смерти её бабушки ФИО6. При жизни ФИО26 А.А., она её никогда не видела, поскольку последняя страдала психическим заболеванием и находилась на лечении в <данные изъяты> психоневрологическом интернате, где умерла до 1998 года, однако документов никаких не сохранилось. Просит установить факт родственных отношений, а именно, что она является двоюродной племянницей ФИО42 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2, заявленные требования поддержала, пояснила, что её родителями являются ФИО3 и ФИО7. Матерью отца, её бабушкой являлась ФИО5, у которой была родная сестра ФИО26 (после регистрации в № брака - ФИО40) ФИО23. Кроме отца у ФИО26 А.А., детей не было, в браке она не состояла. В связи с наличием у ФИО26 А.А. психического заболевания, она находилась на лечении в психиатрическом интернате, но в каком конкретно, ей неизвестно, предположительно, по воспоминаниям из детства, она находилась в <данные изъяты> интернате, где в начале 1990-х годов умерла и там же была захоронена. Она никогда её не видела, слышала от родителей, что бабушка находится на лечении, подтверждающих документов нет. ФИО9 воспитанием отца занималась родная сестра ФИО26 А.А. ФИО8, у которой была дочь ФИО40, после регистрации брака ФИО42 ФИО22. ФИО32В. приходится ей двоюродной теткой. Они поддерживали с ней родственные отношения, поскольку детей у неё не было, она относилась к ней как к своей дочери, а к её отцу, как к родному брату. В 2009 году её отец ФИО26 В.И. умер. ФИО32В. проживала по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована одна. Она оказывала ей помощь, поддерживала её по-родственному. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32В. скоропостижно скончалась, у неё остановился кардиостимулятор. После её смерти открылось наследственное имущество в виде домовладения № по <адрес> похоронила ФИО32В., приняла наследство после её смерти, вступила в управление наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию и поддержанию в надлежащем техническом состоянии, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает огород и придомовую территорию. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО31 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем последней открыто наследственное дело. Вместе с тем, при оформлении документов у нотариуса выяснилось, что у неё отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений между ней и наследодателем ФИО32В., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений между матерью ФИО32 ФИО40 (ФИО26) Т.А. и ФИО26 А.А. Исходя из свидетельства о рождении ФИО26 (ФИО40) Т.А., последняя родилась в <адрес>, ныне <адрес> Украины, там же по видимому родилась и ФИО5, в связи с чем свидетельство о её рождении получить невозможно. Она является наследником шестой очереди на наследственное имущество после смерти ФИО32В, иных наследников нет. Установление факта родственных отношений между ней и ФИО32В. ей необходимо для реализации наследственных прав.

Представители заинтересованного лица администрации ФИО41 округа <адрес> по доверенности ФИО33, ФИО30, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО34, в судебном заседании пояснила, что с заявителем знакома с детства, отношения хорошие. Она длительное время проживала по соседству с ФИО42 ФИО22, которая проживала в <адрес>, поддерживали дружеские отношения, часто собирались вместе одной компанией. Ей известно, что матерью ФИО42 ФИО25 была ФИО8, а её двоюродным братом был ФИО3 – отец заявителя, который с семьей часто бывал у ФИО32В., они дружили семьями. Ей известно, что матерью ФИО3 была ФИО5, которая находилась на лечении в психоневрологическом интернате, она её никогда не видела, о ней мало рассказывали, где она впоследствии умерла. ФИО9 с детства воспитывала ФИО8, которая была ему как мать, поскольку его мать находилась на лечении. У ФИО42 ФИО22 детей не было, кроме семьи ФИО26, других родственников также не было. Заявитель была любимой племянницей для ФИО32В., она говорила, что составит завещание на ФИО24, однако не сделала этого, поскольку внезапно умерла, у неё остановился кардиостимулятор. Заявитель похоронила ФИО32В., после её смерти поддерживает домовладение в надлежащем техническом состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО35, в судебном заседании пояснила, что с заявителем знакома с детства, отношения хорошие. Она длительное время проживала по соседству с ФИО42 ФИО22, которая проживала в <адрес>, поддерживали дружеские отношения, часто собирались вместе одной компанией. Ей известно, что матерью ФИО42 ФИО25 была ФИО8, а её двоюродным братом был ФИО3 – отец заявителя, который с семьей часто бывал у ФИО32В., они дружили семьями. Ей известно, что матерью ФИО3 была ФИО5, которая находилась на лечении в психоневрологическом интернате, где впоследствии умерла, она её никогда не видела. ФИО9 с детства воспитывала ФИО8, которая была ему как мать, поскольку его мать находилась на лечении. У ФИО42 ФИО22 детей не было, кроме семьи ФИО26, других родственников также не было. Заявитель была любимой племянницей для ФИО32В., она говорила, что составит завещание на ФИО24, однако не сделала этого, поскольку внезапно умерла, у неё остановился кардиостимулятор. Заявитель похоронила ФИО32В., после её смерти поддерживает домовладение в надлежащем техническом состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Суд, заслушав пояснения заявителя, представителей заинтересованного лица, свидетелей, исследовав все доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт родственных отношений (ч. 2 п. 1).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из свидетельства о рождении ФИО3, усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, актовая запись о рождении № выполненная Центрально-ФИО43 районным бюро ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Родителями указана мать - ФИО5; в графе отец стоит прочерк /л.д.13/.

Из свидетельства о браке /л.д.14/ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрировал брак с ФИО10, актовая запись № ФИО11 ФИО41 управления юстиции и последняя изменила фамилию на ФИО26.

Из свидетельства о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.10/ усматривается, что её родителями являются: отец ФИО3 и мамой ФИО7 (актовая запись рождении № отделом ЗАГС исполнительного комитета Центрально-ФИО41 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 зарегистрировала брак с ФИО13, о чем ФИО43 отделом РАГС ФИО27 ФИО41 управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № и после регистрации брака сменила фамилию на ФИО38 /л.д.11-12/.

Из восстановленного свидетельства о рождении ФИО14, усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сведения о родителях отсутствуют /л.д.16/.

Из свидетельства о браке усматривается, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО15 и изменила фамилию на ФИО40, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 <адрес> /л.д.17/.

Из свидетельства о рождении ФИО16 усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Ц-ФИО41 рай бюро ЗАГС <адрес> и её родителями являются: отец - ФИО15, мать- ФИО8 /л.д.20/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировала брак с ФИО17 и сменила фамилию на «ФИО42», актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Дворцом бракосочетания <адрес> /л.д.21/. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, фамилию ФИО32В. не меняла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д.22/.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО42 ФИО22 - ФИО15, актовая запись о смерти № от №. Центрально-ФИО19 <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать- ФИО18, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 ГУЮ <адрес>, что подтверждается свидетельствами о смерти /л.д.18,19/

ДД.ММ.ГГГГ в городе Горловке умер отец заявителя – ФИО3, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ГУЮ в <адрес> /л.д.15/

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО42 ФИО22, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № ФИО20 ГУЮ Донецкой Народной Республики /л.д.23/

После её смерти открылось наследственное имущество, в том числе жилой <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО45 ФИО27 государственной нотариальной конторы ФИО36, и зарегистрированного в реестре под № после смерти матери ФИО8 /л.д.25/, государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Извлечением о государственной регистрации права собственности /л.д.26-27/

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с п. 2 ст. 1145 ГК РФ, в соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы), и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно положениям ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его ФИО9 принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно статье 1154 ГК РФ, наследник должен подать заявление о принятии наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный действующим законодательством шестимесячный срок заявитель ФИО2, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ двоюродной тети ФИО42 ФИО22, в связи с чем нотариусом ФИО27 ФИО41 нотариального округа ФИО31,. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, которое находится в производстве нотариуса ФИО31, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, иные наследники к имуществу умершей ФИО32В. не обращались, следовательно имеются документальное подтверждение принятия заявителем наследства после смерти наследодателя ФИО32В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем при подаче нотариусу заявления о принятии наследства, не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений между ней и умершим наследодателем ФИО32В., что лишает её в настоящее время возможности получить свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО34, ФИО35, которые подтвердили факт родственных отношений заявителя с ФИО32В., пояснив, что они длительное время находились в дружеских отношениях с семьей ФИО26 и ФИО39. Им достоверно известно, что ФИО40 (ФИО26) ФИО23 являлась родной сестрой ФИО5, следовательно ФИО3 является двоюродным братом ФИО4, а его дочь – заявитель ФИО38 (ФИО26) ФИО21 является двоюродной племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 ФИО22, которая признавала её своей племянницей, относилась к ней по родственному.

Показания указанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Родство между ФИО32В. и ФИО2, подтверждается также исследованными материалами дела, в частности свидетельством о рождении и браке ФИО26 Т.А., свидетельством о рождении ФИО26 В.И., свидетельством о браке ФИО16, свидетельством о рождении и браке ФИО26 О.В., и другими.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что заявитель ФИО2, является двоюродной племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 ФИО22 и в силу ст. 1145 ГК РФ является наследником шестой очереди к имуществу умершей двоюродной тети, приняла наследство после смерти наследодателя ФИО32В., путем подачи заявления нотариусу в установленный действующим законодательством шестимесячный срок, что подтверждено документально наличием открытого нотариусом ФИО27 ФИО41 нотариального округа ФИО31, находящего в её производстве наследственного дела №. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для защиты своих законных имущественных прав на наследственное имущество. Указанные обстоятельства признаны представителем заинтересованного лица Администрацией ФИО41 округа <адрес> в судебном заседании, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 /заинтересованное лицо - Администрация ФИО41 округа Горловка Донецкой Народной Республики/ об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является двоюродной племянницей ФИО42 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский ФИО41 суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО27 ФИО41 суда О.М. Вострикова